15 грудня  2010 року   копія

Справа № 2-2654/2010р

місто Саки

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Сакський   міськрайонний  суд  Автономної Республіки  Крим  у складі:

Головуючого, судді: Асанова Е.Н.,

при секретарі: Петриченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Комунальник» до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості по сплаті за вивезення та утилізацію твердих побутових відходів,   -

ВСТАНОВИВ:

КП «Комунальник» звернувся до суду з позовом  до   ОСОБА_3   про стягнення заборгованості по сплаті за вивезення та утилізацію твердих побутових відходів  у сумі 383,84 гривень.

    Позовні вимоги мотивовані тим, що  позивач надає вказані  послуги мешканцям м. Саки. Відповідач користуючись  вказаними послугами, не сплачує за їх надання, у зв’язку,  з чим утворилась заборгованість з  01 березня 2008 року  по 30 червня 2010 року у сумі 383,84 гривень, яку позивач просив суд  стягнути на свою користь. Позивач також просив суд стягнути з відповідача  судові витрати, яки пов’язані з подачею позовної заяви.

    Ухвалою суду від 15 грудня 2010 року  провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованості  у сумі 383,84 гривень та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  було закрито у зв’язку   з прийняттям судом відмови від позову в цій частині позовних вимог.  У заяві про  відмову від позову  представник  позивача наполягав на стягненні з відповідача судового збору у дохід держави,   посилаючись на те, що відповідач сплатив заборгованість добровільно у повному обсязі.

У судове засідання представник позивача не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача, у разі повторної неявки відповідача  незалежно від причин його неявки, суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.169 та ч.1  ст.224 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно положень ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши  матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що  відповідач проживає у АДРЕСА_1, що підтверджується адресною довідкою (а.с.6).

Із  розрахунку заборгованості  вбачається, що з  01 березня 2008 року  по 30 червня 2010 року заборгованість   відповідача перед позивачем складає –383,84 гривень. (а. с. 7-8).

Вказану суму заборгованості та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  відповідач сплатив позивачу після  звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у справі.

Згідно частини 3 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог

Рішенням Сакської міської ради  №14/2 від 25 грудня 2009 року, позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні з позовом про стягнення заборгованості з громадян за договорами з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року.

Відповідно до частини 2 статті 80, пункту 5 Розділу ХІ „Прикінцеві та перехідні положення” Цивільного процесуального кодексу України, підпункту  «а» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про Державне мито”, виходячи із ціни позову, ставка судового збору складає 51 гривну.

Відтак, з відповідача у дохід Держави  має бути стягнуто судовій збір у сумі 51 гривні.

На підставі ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про Державне мито”, Постанови  Кабінету Міністрів України «Про  затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”,  керуючись статтями 10,60,80, 88,169,197,212-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШІВ:

      Позов Комунального підприємства «Комунальник» – задовольнити.  

    Стягнути  з ОСОБА_3  в дохід Держави судовій збір у сумі 51 (п’ятдесят одна)  гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі  через Сакський міськрайонний суд АРК  апеляційної скарги протягом десяти днів  з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошенням судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти  днів з дня отримання його копії.

Суддя                     /підпис/                    Е.Н.Асанов