Справа № 2-1552/10

         З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:  

                     головуючого  – судді Слоквенко Г.П.,

           при секретарі – Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

      В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

    На обґрунтування  своїх вимог посилається на те, що 12 січня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту в сумі 10602 гривні. Кредит був наданий на 36 місяців зі строком повернення до 11 січня 2011 року.

    Для забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 12 січня 2008 року був укладений договір поруки. За умов договору поруки, відповідачка взяла на себе зобов’язання відповідати перед позивачем за своєчасне і повне виконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором.

     У встановлений кредитним договором термін кредит відповідачкою ОСОБА_1 повернутий не був, незважаючи на неодноразові повідомлення про наявність боргу. Станом на 17 вересня 2010 року борг за кредитним договором складає 13871 гривна 62 копійки: борг по кредиту – 8266 гривень 53 копійки, борг за відсотками – 4436 гривень 21 копійка, пеня по кредиту та відсотках – 1168 гривень 88 копійок, який позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

     В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причину неявки суду не повідомили, про день слухання справи були повідомлені належним чином, в зв’язку з чим, за згодою позивача, суд ухвалив розглядати справу заочно, відповідно до вимог ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі даних чи доказів.

     Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволеною з наступних підстав.

     В судовому засіданні встановлено,  що 12 січня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №54/508С про надання кредиту в сумі 10602 гривні зі сплатою 33% річних за користуванням кредитом. Кредит був наданий на 36 місяців зі строком повернення до 11 січня 2011 року(а.с.6,7).

     Відповідно до п.п.3.1, 4.1, 5.1 Договору відповідачка повинна повернути кредит та сплатити відсотки по кредиту згідно з графіком погашення. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється на дату погашення кредиту згідно графіку. При порушенні строків погашення кредиту та нарахованих відсотків, такий платіж вважається простроченим. Позивальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення.  

    Для забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2  12 січня 2008 року був укладений Договір поруки №54. Відповідно до п.1.1 Договору, поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань по Кредитному договору (а.с.9).

    Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

     Як встановлено в судовому засідання у зв’язку з неналежним виконанням відповідачкою ОСОБА_1 умов Договору, її заборгованість згідно розрахунків позивача (а.с.7,8,10-12) станом на 10 вересня 2010 року борг за кредитним договором складає 13871 гривна 62 копійки: борг по кредиту – 8266 гривень 53 копійки, борг за відсотками – 4436 гривень 21 копійка, пеня по кредиту та відсотках – 1168 гривень 88 копійок.

      З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт наявності боргу, в зв’язку з чим з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача борг в сумі 13871 гривна 62 копійки за Кредитним договором від 12 січня 2008 року, оскільки відповідачами погашення боргу не проводилось.

Крім цього, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути  судові витрати по справі.    

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526,554,590 ЦК України, ст.ст.10,11,57,60,79,88,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

     Позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 13871(тринадцять тисячі вісімсот сімдесят одна) гривна 62 копійки загального боргу за Кредитним договором від 12 січня 2008 року.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 138 (сто тридцять вісім) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені останнім при подачі позовної заяви.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання  протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Головуючий: суддя