Справа № 2- 1436 / 10

                    З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

                головуючого   - судді Слоквенко Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне справу за позовом прокурора Солонянського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,

             ВСТАНОВИВ:

     Позивач в інтересах Солонянського районного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, вказавши на обґрунтування своїх вимог на те, що 16.12.2008 року Солонянським районним центром зайнятості відповідачці був наданий статус безробітного та призначена допомога тривалістю з 16.12.2008 року по 13.08.2009 року.      

     Згідно звірки списків безробітних з Державною податковою адміністрацією та довідки ТОВ «Зеленодольський хлібокомбінат»  встановлено, що відповідачка під час перебування на обліку у центрі зайнятості з 09.12.2008 року по 06.07.2009 року працювала в ТОВ «Зеленодольський хлібокомбінат» на посаді продавця.

У судове засідання представник позивача не з’явився, згідно заяви справу просив розглядати в його відсутність.

     У судове засідання відповідачка двічі не з’явилася, про день розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідачки, у зв’язку з чим суд ухвалив розглядати справу заочно.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд ухвалив здійснювати судовий розгляд даної цивільної справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного запису, оскільки в судове засідання не з’явилися всі учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

     Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.12.2008 року наказом №НТ 081216 Солонянським районним центром зайнятості відповідачці був наданий статус безробітного відповідно до ст.23 п.І Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та призначена допомога тривалістю з 16.12.2008 року по 13.08.2009 року (а.с.7-10). Згідно платіжної відомості (а.с.18-20) відповідачці з 25.12.2008 року по 29.05.2009 року сплачено допомогу на суму 951 гривна 61 копійка.

     Як встановлено Актом №2 розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 18.03.2010 року відповідачка з 01.04.2009 року має трудові відносини з ТОВ «Зеленодольський хлібкомбінат» (а.с.13), що також підтверджується довідкою (а.с.15).

  09.04.2010 року директором Солонянського районного центру зайнятості відповідачці була направлена претензія з пропозицією перерахувати виплачену матеріальну допомогу по безробіттю в сумі 951 гривні 61 копійки до відділення Держказначейства у Солонянському районі (а.с.21), але відповідачка до даного часу добровільно вказані кошти не повернула.

     З урахуванням викладеного, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими, а з відповідачки необхідно стягнути матеріальну допомогу по безробіттю в сумі 9541 гривні 61 копійка в судовому порядку.

    Керуючись ст.ст.10,11,57,60,81,88,212,213,215,224-226 ЦПК України, суд

                  ВИРІШИВ:

     Позов прокурора Солонянського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю задовольнити.

     Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Солонянського районного центру зайнятості отриману матеріальну допомогу по безробіттю в сумі 951 (дев’ятсот п’ятдесят одна) гривна 61 копійка, та на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання  протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

     ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя