А П Е Л Я Ц І Й Н И Й СУД В І Н Н И Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
Іменем України
08 грудня 2010р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого – судді Іванюка М.В, суддів Камзалова В.В. та Чуприни В.О, при секретарі Руденко О.М, з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Вінницького районного суду від 21 вересня 2010р. у справі за позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розподіл будинковолодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою, з притягненням до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розподіл будинковолодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою, --
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу на рішення Вінницького районного суду від 21 вересня 2010р. у даній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 які особисто приймали участь в судовому засіданні, подали лише 07 жовтня 2010р, хоча останнім днем для її подання була п’ятниця 01 жовтня 2010р. – не вихідний та не святковий день.
З цієї підстави, а також у зв’язку з відсутністю заяви чи клопотання апелянтів про поновлення їм строку оскарження зазначеного рішення, ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 01.11.2010р. дану апеляційну скаргу було залишено без розгляду (а.с. 128, 129). Після отримання копії цієї ухвали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12 листопада 2010р. подали апеляційному суду Вінницької області заяву про поновлення їм строку апеляційного оскарження судового рішення. У заяві зазначили, що 21 вересня 2010р. було проголошено резолютивну частину рішення, а його повний текст був виготовлений судом лише 29 вересня 2010р. Вказану причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення просили визнати поважною і поновити їм цей строк.
В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали свою заяву з наведених у ній підстав. Пояснили, що неодноразово просили видати їм копію рішення, однак їм пояснювали, що рішення ще не віддруковано.
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заперечують проти задоволення вказаної заяви. Зазначили, що суд першої інстанції належним чином проголосив, а потім виготовив повний текст рішення і заявникам ніщо не перешкоджало своєчасно отримати його копію і вчинити відповідні дії по його оскарженню.
Вислухавши зазначених осіб, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав :
Справа № 22ц – 6555 / 2010р. Головуючий у першій інстанції Спринчук В.В.
Категорія 57 Суддя –доповідач Іванюк М.В.
За змістом ч.3 ст.294 ЦПК України строк апеляційного оскарження рішення суду рахується з дня його проголошення незалежно від того, чи проголошувалися лише його вступна та резолютивна частини чи усе рішення. У даному випадку ( в разі проголошення лише вступної та резолютивної частини ) повне рішення у подальшому не повинно було додатково проголошуватися, а особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з ним і отримати його копію.
На а.с. 115 справи міститься розписка ОСОБА_2 згідно з якою копію рішення він отримав 27.09.2010р ( в заяві про поновлення строку чомусь зазначено, що повне рішення судом виготовлено 29.09.2010р, тобто у цій частині заява не відповідає дійсності ). При цьому в матеріалах відсутні дані про те, що заявники за отриманням копії рішення зверталися до суду раніше і неодноразово.
У зв’язку з цим не знайшли свого підтвердження їх доводи про те, що з вини суду вони не змогли своєчасно отримати копію оскаржуваного рішення, що нібито перешкодило їм своєчасно виготовити і подати апеляційну скаргу.
Таким чином, зміст поданої заяви є надуманим. Колегія суддів не вбачає поважних причин, які могли перешкодити заявникам своєчасно виготовити і подати апеляційну скаргу.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.73, 294 ч.3 ЦПК України, колегія суддів,--
У Х В А Л И Л А :
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Вінницького районного суду від 21 вересня 2010р. у даній справі.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на вказане рішення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді :
З оригіналом вірно :