Справа №6-115

2010 рік    

У Х В А Л А

25 серпня 2010 року                                            місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого – судді – Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі--ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду м. Запоріжжя засіданні подання Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про дозвіл на примусове проникнення до житла боржника, -

                    В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Давиденко С.В. звернувся до суду з поданням про дозвіл на примусове проникнення до житла боржника, зазнаючи, що на примусовому виконанні у виконавчій службі знаходиться виконавчий лист № 1 – 143 від 17.11.2009 р., виданний Хортицьким районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми в розмірі 26070,70 грн..

Боржник ОСОБА_5 мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Державним виконавцем встановлено, що боржник за вищезазначеною адресою не проживає, про що державним виконавцем складено акт.

07.07.2010р., 09.07.2010р., в результаті виходу державного виконавця за адресою мешкання боржника встановлено, що двері до квартири АДРЕСА_1 ніхто не відчинив, що унеможливлює виконання рішення суду, про що складено акт державного виконавця.

Таким чином у державного виконавця немає можливості провести виконавчі дії у відповідності з вимогами чинного законодавства, а саме провести опис та арешт майна з подальшою реалізацією майна, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1

На підставі викладеного, просить суд постановити рішення, яким дозволити примусове входження до квартири АДРЕСА_1 з метою проведення опису та арешту майна боржника.

Державний иконавець та боржник, кожен в окремості, у судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду подання до суду від них не надходило.

У відповідності до ст. 376 ЦПК України, вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні судових рішень вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС.

    Таким чином, суд вважає, що подання головного державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Давиденка С.В. є обгрунтованним, законним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,  --

                        У Х В А Л И В:

    Подання головного державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Давиденка С.В. задовольнити.

Дозволити Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції примусове входження до квартири АДРЕСА_1 з метою проведення опису та арешту майна ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:                                                           Скользнєва Н.Г.