Справа №6-120

2010 рік    

У Х В А Л А

25 серпня 2010 року                                            місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого – судді – Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі--ГолубятниковоїІ.А.,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду м. Запоріжжя засіданні подання державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Гребенчака Г.І. про дозвіл на примусове проникнення до житла боржника, -

                    В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Гребенчак Г.І. звернувся до суду з поданням про дозвіл на примусове проникнення до житла боржника, зазнаючи, що на примусовому виконанні у виконавчій службі знаходиться виконавче провадження № 131/8 по примусовому виконанню виконавчого документа №2-1107 від 23.01.2009 р., виданний Жовтневим районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми боргу в розмірі 47334,89 грн..

Боржник ОСОБА_4 мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Державним виконавцем встановлено, що боржник за вищезазначеною адресою не проживає, про що державним виконавцем складено акт.

24.22.2009р., 23.07.2010р., в результаті виходу державного виконавця за адресою мешкання боржника встановлено, що двері до квартири АДРЕСА_1 ніхто не відчинив, що унеможливлює виконання рішення суду, про що складено акт державного виконавця.

Таким чином у державного виконавця немає можливості провести виконавчі дії у відповідності з вимогами чинного законодавства, а саме провести опис та арешт майна з подальшою реалізацією майна, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, просить суд постановити рішення, яким дозволити примусове входження до квартири квартири АДРЕСА_1 з метою проведення опису та арешту майна боржника.

Державний виконавець Жовтневого ВДВС ЗМЮ у судове засідання не з”явився, але надав суду заяву з проханням розглянути подання за його відсутності, зазначивши, що на задоволенні подання наполгяає в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду подання до суду від них не надходило.

У відповідності до ст. 376 ЦПК України, вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні судових рішень вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС.

    Таким чином, суд вважає, що подання державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Гребенчак Г.І. є обгрунтованним, законним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,  --

                        У Х В А Л И В:

    Подання державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Гребенчак Г.І. задовольнити.

Дозволити Жовтневому відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції примусове входження до квартири АДРЕСА_1 з метою проведення опису та арешту майна ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:                                                           Скользнєва Н.Г.