Справа № 6 – 149

                                            2010 року

У Х В А Л А

15 листопада 2010 року                                     місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі – Голубятникової І.А.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву голови правління Кредитної спілки “Хортиця” Мацеша І.В. про видачу дублікатів виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

    Заочнм рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 24 липня 2009 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки “Хортиця” (п/р 265013011417 в ф-я ЗОУ ВАТ “Держощадбанк” України м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) заборгованість за кредитним договором № 174 від 7 листопада 2007 року в сумі 66225 (шістдесят шість тисяч двісті двадцять п’ять) гривень 25 копійок  та судові витрати на загальну суму 912 (дев”ятсот дванадцять) гривень 25 копійок (з них: 662,25 грн.—судовий збір, 250,00 грн.—витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи), а всього 67137 (шістдесят сім тисяч сто тридцять сім) гривень 50 копійок.. Вищезазначене заочне рішення набрало законної сили 4 серпня 2009 року.

    22 жовтня 2010 року голова правління Кредитної спілки “Хортиця” Мацеша І.В. звернувся до суду   з заявою про видачу дублікатів виконачих листів, посилаючись на те, що оригінали виконавчих листів про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 втрачені при пересилці.

    Заявник голова правління КС “Запоріжжя” Мацеша І.В. у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідоленний належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

    Боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен в окремості,  у судове засідання не з’явилися, хоча про час, день та місце слухання справи були повідомленні належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

    Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява голови правління КС “Хортиця” Мацеша І.В. підлягає задоволенню з таких підстав.

    Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

     Як вбачається з матеріалів справи, виконавчі листи №2-2051/09, видані Жовтневим районним судом міста Запоріжжя про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки “Хортиця” (п/р 265013011417 в ф-я ЗОУ ВАТ “Держощадбанк” України м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) заборгованість за кредитним договором № 174 від 7 листопада 2007 року в сумі 66225 (шістдесят шість тисяч двісті двадцять п’ять) гривень 25 копійок  та судові витрати на загальну суму 912 (дев”ятсот дванадцять) гривень 25 копійок (з них: 662,25 грн.—судовий збір, 250,00 грн.—витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи), а всього 67137 (шістдесят сім тисяч сто тридцять сім) гривень 50 копійок були втрачені при пересилці та на виконанні не знаходяться.

    За таких  підстав, суд вважає за необхідне заяву голови правління КС “Хортиця” Мацеша І.В. задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, оскільки їх оригінали дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

    Керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

    Заяву голови правління Кредитної спілки “Хортиця” Мацеша І.В. .задовольнити.

    Видати голові правління Кредитної спілки “Хортиця” Мацеша І.В. дублікати виконавчих листів про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки “Хортиця” (п/р 265013011417 в ф-я ЗОУ ВАТ “Держощадбанк” України м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) заборгованість за кредитним договором № 174 від 7 листопада 2007 року в сумі 66225 (шістдесят шість тисяч двісті двадцять п’ять) гривень 25 копійок  та судові витрати на загальну суму 912 (дев”ятсот дванадцять) гривень 25 копійок (з них: 662,25 грн.—судовий збір, 250,00 грн.—витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи), а всього 67137 (шістдесят сім тисяч сто тридцять сім) гривень 50 копійок відповідно до зачоного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 24 липня 2009 року  у справі за позовом Кредитної спілки “Хортиця” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали з апеляційної скарги, тобто в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя (підпис):                                 Н.Г.Скользнєва

Згідно: