Справа № 2-654
2010 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі:Корягіній Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, стягнення судових витрат,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
У позові вказав, що 19.03.2008 року між ВАТ «Банк «Фінаси та Кредит» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 743-038 АП, згідно з умовами якого ОСОБА_3 отримав кредит у сумі 24 848,00 доларів США.
При укладенні кредитного договору ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання повернути кредит до 19.03.2015 року.
Згідно з п. 4.1 кредитного договору було встановлено наступні відсоткові ставки за користування кредитом: за перший рік – 14,3%; за другий рік – 13,7%; за третій рік - 13,6%; за четвертий рік – 13,4%; за п’ятий рік – 13,0%; за шостий рік – 12,1%; за сьомий рік –11,5%.
Взяті на себе зобов’язання за вищезазначеним договором відповідач не виконує належним чином, у зв’язку з чим станом на 24.09.2009 року утворилась заборгованість у сумі 22481,52 долара США – за кредитом; 3379,54долара США - за простроченими відсотками; 28357,34 грн. - пеня за простроченими відсотками; 33539,15 грн. - пеня за прострочений кредит.
Для забезпечення виконання основного зобов’язання за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави автомобіля № 743-038Z від 19.03.2008 року, згідно якого відповідач передав позивачу під заставу автомобіль, Mitsubishi, модель L 200, легковий пікап 2007 року випуску, колір синій, шасі (кузов, рама) №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕВ №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 18.03.2008 року.
Згідно ст. 3 Договору застави, узгоджена сторонами вартість предмету застави становить 138 857,00грн.
Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач суму не сплатив, тому просив стягнути з відповідача суму боргу, судові витрати та звернути стягнення на предмет застави.
У судове засідання представник позивача не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримав.
Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, за адресою місця реєстрації повідомлявся про слухання справи судом, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню, у зв’язку з наступним.
19.03.2008 року між ВАТ «Банк «Фінаси та Кредит» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 743-038 АП, згідно з умовами якого ОСОБА_3 отримав кредит у сумі 24 848,00 доларів США.
При укладенні кредитного договору ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання повернути кредит до 19.03.2015 року.
Згідно з п. 4.1 кредитного договору було встановлено наступні відсоткові ставки за користування кредитом: за перший рік – 14,3%; за другий рік – 13,7%; за третій рік - 13,6%; за четвертий рік – 13,4%; за п’ятий рік – 13,0%; за шостий рік – 12,1%; за сьомий рік –11,5%.
Взяті на себе зобов’язання за вищезазначеним договором відповідач не виконує належним чином, у зв’язку з чим станом на 24.09.2009 року утворилась заборгованість у сумі 22481,52 долара США – за кредитом; 3379,54долара США - за простроченими відсотками; 28357,34 грн. - пеня за простроченими відсотками; 33539,15 грн. - пеня за прострочений кредит.
Для забезпечення виконання основного зобов’язання за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави автомобіля № 743-038Z від 19.03.2008 року, згідно якого відповідач передав позивачу під заставу автомобіль, Mitsubishi, модель L 200, легковий пікап 2007 року випуску, колір синій, шасі (кузов, рама) №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕВ №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 18.03.2008 року. Згідно ст. 3 Договору застави, узгоджена сторонами вартість предмету застави становить 138 857,00грн.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У якості правових наслідків порушення зобов'язання ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору та сплату неустойки.
Відповідно до ч.І ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «Фінаси та Кредит» заборгованість за тілом кредиту у сумі 180 005 грн.03 коп., відсотки за користування кредитом 27 059 грн. 30 коп.
Також необхідно стягнути з ОСОБА_3 судові витрати.
Що стосується позовних вимог у частині сплати штрафу, пені, суд вважає за необхідне відмовити у даній частині позову, виходячи з наступного.
Згідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
За своїм правовим змістом неустойка є мірою цивільно-правової відповідальності.
Частина 3 ст. 550 ЦК України встановлює, що кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (ст. 617 ЦК України).
Відповідно до ч.І ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Як вбачається, непереборна сила - це надзвичайна та невідворотна зовнішня подія, що позбавляє можливості за даних обставин запобігти негативним наслідкам її прояву. Непереборна сила є об'єктивним явищем, тобто подією, яка не залежить від волі, свідомості та бажання людини. При цьому така подія, як правило, має стосовно діяльності суб'єкта зовнішній характер втручання.
Надзвичайним визначається явище, яке перевищує все ординарне, типове, звичайне. Невідворотність дії не переборної сили тісно пов’язана з її надзвичайним характером. Як правило, саме надзвичайний характер події не дає можливості особі запобігти та відвернути настання негативних наслідків. Непереборною силою є об'єктивна подія, запобігти її прояву не здатна не тільки конкретна особа з урахуванням її фізичних, економічних, технічних та інших можливостей, а й за даних умов і будь-яка інша особа, враховуючи стан науки та техніки.
Категорія «непереборна сила» має відносний, оціночний характер.
За таких обставин, враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що світова фінансова криза 2008 року є саме такою надзвичайною та невідворотною подією, яка законом визначається як непереборна сила.
При цьому на її надзвичайність вказує світовий глобальний масштаб кризи, її великі, негативні, невідворотні наслідки, яки не залежать ні від волі людини, ні від волі окремих держав, та не могли бути ніким передбачені.
Як вбачається із матеріалів справи, сторони при укладені кредитного договору виходили із курсу долару США на момент укладення договору, тобто 5 грн., і ніхто не міг передбачити стрімке підвищення курсу долара США майже удвічі, обвал економік світових держав та масове розорення підприємств.
Вказані обставини є загальновідомими і відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України не потребують доказування.
Крім цього, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до позовних вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік.
Згідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язанням за визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
4.3,4 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Керуючись ст. ст.258, 261, 267, 525, 526, 550, 553, 610, 611, 617, 626, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 180 005 грн. 03 коп., заборгованість за відсотками у сумі 27 059 грн. 30 коп., судовий збір у сумі 1 700грн., витрати на ІТЗ у сумі 120грн.
Звернути стягнення на автомобіль марки Mitsubishi, модель L 200, легковий пікап 2007 року випуску, колір синій, шасі (кузов, рама) №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕВ №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 18.03.2008 року, що є предметом договору застави автомобіля № 743-038Z від 19.03.2008 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги через Орджонікідзевськийо районний суд м.Запоріжжя.
Суддя: Гнатик Г.Є.