C права № 2а- 1021  

        2010 рік                                                                                                                                                

                                    У Х В А Л А

                                                     І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 грудня  2010 року Орджонікідзевський  районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

                при секретарі  Корягіній Ю.С.

розглянувши адміністративний позов  ОСОБА_1  до                          ст. інспектора адміністративної практики ВДАІ УДАІ  УМВС України в Запорізькій області  про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

                                                      в с т а н о в и в :

Позивач  звернувся до суду із   вказаним позовом 20.08.2010 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України,  адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється  ухвала.

Позивач ОСОБА_1 подав суду  заяву про поновлення строку звернення до суду, у якій вказав, що постанова йому не оголошувалася та не вручалася.

У позовній заяві  позивач вказав, що про винесену постанову, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності,   він дізнався  у серпні 2010 року, але не вказав  точну дату,  не надав цьому ніяких доказів,  з заявою до УДАІ про отримання копії постанови позивач не звертався.

Представник позивача пояснила, що копія постанови отримана  позивачем у ВДВС, але ніяких доказів  коли  отримана  та у зв»язку з чим така постанова, суду не надала.

Відповідач, заперечуючи проти поновлення строку звернення до суду, надала суду копію  протоколу, який було складено відносно ОСОБА_1 05.10.2009 року, отже про існування протоколу  позивачу було відомо з 05.10.2009 року.

Позивач не надав суду доказів того, що про існування постанови про притягнення  його до адміністративної відповідальності, як наслідок складання протоколу про адміністративне правопорушення,  він дізнався  у серпні 2010 року.  Позивачем не  вказано  коли та  не надані докази, ним отримана копія оскаржуваної постанови.

За таких обставин, суд вважає, що строк оскарження постанови  про накладання адміністративного стягнення пропущено не з поважних причин, а тому, відповідно до ст. 100 КАС України,  позов необхідно залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Керуючись  ст. 100 КАС України, суд,-

                                                       У Х В А Л И В   :

Адміністративний  позов  ОСОБА_1  до  ст. інспектора адміністративної практики ВДАІ УДАІ  УМВС України в Запорізькій області  про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,, залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у п”ятиденний строк апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:                                                                                        Гнатик Г.Є.