Справа № 2-с-61/10

УХВАЛА

21 грудня 2010 року Ленінський  районний суд м. Запоріжжя у складі: 

головуючого   судді Турбіної Т.Ф.,    

при секретарі  Кривицькій К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2  про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2010 року Ленінським  районним судом м. Запоріжжя за заявою  КП „ВРЕЖО № 13” був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП „ВРЕЖО № 13” заборгованості за утримання будинку та при будинкової території та комунальним послугам у розмірі 12459,66 грн. та понесених судових витрати при подачі заяви до суду.

06 грудня 2010 року від ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій зазначається, що КП „ВРЕЖО № 13” при звернення до суду з заявою про видачу судового наказу порушив загальні строки позовної давності, які встановлені ст. 257 ЦК України, у зв’язку з чим просить скасувати судовий наказ.

Представник КП „ВРЕЖО № 13” проти заяви заперечує, суду пояснив, що судовий наказ винесено законно, оскільки позовна давність була перервана діями боржників.    

    Суд, розглянувши надану заяву, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважає, що є підстави для скасування судового наказу, оскільки вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.  

       Відповідно ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

 Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -  

УХВАЛИВ:

    Судовий наказ  №2-н-1080/10, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя  15.11.2010р. за заявою КП „ВРЕЖО № 13” про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам у розмірі 12459,66 грн. та понесених судових витрати при подачі заяви до суду - скасувати.      

Роз’яснити КП„ВРЕЖО № 13”, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

 Ухвала оскарженню не підлягає.  

Суддя: