Справа № 3-1193/2010 р.

П О С Т А H О В А          

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

             06 грудня 2010 року                                                                  м.Мена

    Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi Савченко О.А. пpи  секpетаpi Солонар В.І., pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

           П.I.П.                                ОСОБА_3

           Дата наpодження                ІНФОРМАЦІЯ_1

           Мiсце пpоживання              АДРЕСА_1

           Мiсце pоботи, посада          не працює

За  ч. 1 ст.88-1 Кодексу  Укpаїни  пpо  адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

    Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_3 10.11.2010 року о 12 год. 50 хв. на ринку в м. Мена Чернігівської області здійснювала незаконний продаж свіжої риби – щука 4 кг. без наявності документів, які підтверджують законність придбання, чим порушила ст.. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

    В судовому засiданні ОСОБА_3 вину у скоєні правопорушення не визнала та пояснила, що вона дійсно 10.11.2010 року здійснювала продаж свіжої риби на ринку, яку на законних підставах було придбано у ФГ „Інтер-Агро-База”, що підтверджується видатковою накладною № РН-99 від 09 листопада 2010 року.

    Із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, вбачається, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

            Згідно наданої ОСОБА_3 видаткової накладної № РН-99 від 09 листопада 2010 року, ПП ОСОБА_4 придбало у ФГ „Інтер-Агро-База” свіжу рибу щуку 10 кг. та карась 10 кг. на загальну суму 250 грн.  

            Отже, за таких обставин, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП .

                Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284  КУпАП,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, відносно ОСОБА_3 -  закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

            Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї можу бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя                                                                                                 О.А. Савченко