Справа № 2–5388/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

“17”  грудня  2010 р.     Коростенський міськрайоний суд        Житомирської області

в складі : головуючої- судді        Куліченко М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в     приміщенні  суду        м.Коростень  цивільну справу за позовом    ОСОБА_2 до територіальної громади в особі  Коростенської міської Ради,третя особа КП «Коростенське Міжміське бюро технічної інвентаризації» про   визнання    права власності на   споруду суд,-

В С Т А Н О В И В :                                                                                                                                                                            

  Позивач  звернувся до суду з  цим позовом  в якому зазначає , що за заповітом успадкував після смерті  діда ОСОБА_3 недобудовану споруду  капітального гаража в дворі будинку по АДРЕСА_1.Оскільки гараж  недобудованим, він не може  в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право успадкування та  власності на цю споруду Позивач   просить  визнати    його   власником  вказаного майна за правом спадкування.  

    Позивач  свої вимоги підтримав.(л.с.  )

    Представник відповідача     заперечує проти задоволення позову.(л.с.  )

    Третя особа  проти позову не заперечила.(л.с.  )

    Проаналізувавши   матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    Судом встановлено, що  між сторонами виникли цивільні правовідносини,що врегульовані   кн.6 гл.87 ЦК України.

 ОСОБА_3 рішенням виконкому Коростенської міської ради № 173 від 5.4.2000 року   виділено земельну ділянку на території двора будинку АДРЕСА_1, де ним розпочато спорудження капітального гаража    для особистого використання.(л.с. 3,5) 3.10.2006 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким  все належне йому майно  заповідав позивачу.(л.с. 4)Позивач фактично вступив в управління спадковим майном , розпорядився ним, однак через відсутність правовстановлюючого документа на гараж  не може оформити свої спадкові права.За правилами ст.1268 ЦК України- спадкоємець,що проживав разом з спадкодавцем на час  відкриття спадини, визнається таким,що прийняв спадщину, якщо  протягом строку, визначеного ст. 1270 ЦК України-не відмовився від спадщини.

        Вимоги  позову суд визнає  обґрунтованими,оскільки позивач на день відкриття спадщини проживав разом з спадкодавцем і цю спадщину прийняв.  

  Керуючись ст.213-218 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України  ЦК України,  суд,-

                        В И Р І Ш И В :

    Позов  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2      право власності на незакінчену будівництвом   будівлю гаража, який   розміщено в дворі будинку АДРЕСА_1 за правом спадкування по смерті діда ОСОБА_3

 Рішення може бути оскаржене в  Житомирський апеляційний суд  на протязі 10 днів, після його проголошення.

    Суддя: