№ 22ц-15437/10                                                                                                                                            

У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10 грудня  2010 року                                                                                                      м. Дніпропетровськ

    Суддя  судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бараннік О.П, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду  м. Дніпропетровська від 23 листопада 2010 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції  та державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Трегуб Ю.І.  про визнання дій неправомірними та про зобов'язання вчинення дій, -  

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2010 року  Амур-Нижньодніпровським  районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Трегуб Ю.І.  про визнання дій неправомірними та про зобов'язання вчинення дій відмовлено. /а.с. 78-79/.

З такою ухвалою не погодився заявник ОСОБА_1. та 29 листопада 2010 року звернувся  до апеляційного суду Дніпропетровської області  з апеляційною скаргою / а.с. 86, 87-93/.

Частиною 1 ст. 296 ЦПК України визначено порядок подання апеляційної скарги, відповідно до якого апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

До Амур-Нижньодніпровського районного суду вищезазначена апеляційна скарга надійшла 06 грудня 2010 року, тобто з пропуском, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження / а.с. 86, 87-93/.

З заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_1 не звертався , у зв’язку з чим апеляційна скарга залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294  ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

             Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду  м. Дніпропетровська від 23 листопада 2010 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції  та державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Трегуб Ю.І.  про визнання дій неправомірними та про зобов'язання вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

      Суддя                                                                                              О.П. Бараннік