СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-1702-2010
14 грудня 2010 року Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства « Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,-
В С Т А Н О В И В :
ВАТ « Донецькобленерго» звернулось до Слов’янського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 6638,10 грн., обґрунтувавши свої вимоги тим, що працівниками Відкритого акціонерного товариства « Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі 15.01.2010р. проведено перевірку виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, у разі якої було виявлено порушення боржником ст.ст.26,27 ЗУ «Про електроенергетику», п.42,п.48 ПКЕЕН, яке виразилося у без обліковому користуванні електроенергією, змонтована розетка зі схованою електропроводкою. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. На підставі п.53 ПКЕЕН виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН від 15.01.2010р. за №108462
Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р.з наступними змінами та доповненнями , на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН боржнику було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 6638,10 грн. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснювався за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення Боржником ПКЕЕН та в порядку, передбаченому Методикою.
Борг, який виник у ОСОБА_1 перед ВАТ « Донецькобленерго» є заборгованістю з оплати житлово-комунальних послуг, оскільки підставою для подання заяви про видачу судового наказу до суду є порушення боржником Правил користування електричною енергією для населення, предметом є заборгованість за спожиту (недораховану) електричну енергію.
Відповідно до Листа Національної комісії регулювання електроенергетики України №05-34-11/2712 та листа НКРЕ №05-39-11/1649 вартість недорахованої електричної енергії не може розглядатися як штраф, а кошти за недораховану електричну енергію зараховуються постачальнику електричної енергії виключно на його поточний рахунок із спеціальним режимом використання.
Стаття 15-1 Закону «Про електроенергетику» передбачає порядок відкриття, використання та перерахування енергопостачальниками грошових коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання, виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії.
Згідно ст. 53 ПКЕЕН, якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто угоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку, тощо, спірні питання вирішуються у встановленому законодавством порядку.
Боржником складений акт по порушення ПКЕЕН, а також розрахунок заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, не оскаржував ся, отже Боржник визнав факт порушення ним Правил користування електричною енергією для населення.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі на р/р №26033021295 у Ощадбанку м. Слов’янськ МФО 335106 ЄДРПОУ 00131127 заборгованість за спожиту, але враховану приладом обліку електричну енергію у сумі 6638,10 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України “Судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованої заявником на суму заборгованості ”
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 264,322,526,531,543,615 Цивільного Кодексу України, ст. 64 ЖК України, ст.ст. 20,32 Закону України « Про житлово-комунальні послуги», -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 , яка мешкає у АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства « Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі на р/р №26033021295 у Ощадбанку м. Слов’янськ МФО 335106 ЄДРПОУ 00131127 заборгованість у розмірі 6638 грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , яка мешкає у АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства « Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі на р/р №26033021295 у Ощадбанку м. Слов’янськ МФО 335106 ЄДРПОУ 00131127 витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , яка мешкає у АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нею документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду Л.М.Руденко
14 грудня 2010 р.
з повідомленням ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію судового наказу від 14 грудня 2010 року та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Додаток : Копія судового наказу на ____ арк.
Копія заяви стягувача із доданими документами на ___ арк.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду Л.М.Руденко
14 грудня 2010 р.
з повідомленням ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію судового наказу від 14 грудня 2010 року та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Додаток : Копія судового наказу на ____ арк.
Копія заяви стягувача із доданими документами на ___ арк.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду Л.М.Руденко