Справа № 2 –2122/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2010 р.
Стахановський міський суд Луганської області у складі:
головуючий: суддя Гончаров О.М.
секретар Пожидаєва Я.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву КП „Стахановтеплозабезпечення” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,
ВСТАНОВИВ
Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив, що відповідачі є наймачами квартири , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 а також абонентом «Стахановтеплозабезпечення» по споживанню теплової енергії та мають особовий рахунок НОМЕР_1.
Квартира відповідачІВ має загальну площу 31,6 кв.м. В квартирі зареєстровано 2 особи, пільг по сплаті не має.
Тарифи на послуги з теплопостачання встановлені рішенням Стаханівської міської ради .
Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630 від 21.07.2005р. плата за надані послуги нараховується виходячи з розрахунку 1 кв.метр опалюваної площі квартири. Щомісячна сума оплати нараховується виходячи з діючого тарифу, площі приміщення, кількості днів у місяці та кількості опалюваних днів.
З 15.10.2007 року по 26.03.2008 року КП «Стахановтеплозабеспечення», здійснювало поставку теплової енергії відповідачам на суму 2652.37грн. За вищезазначений період заяв від абонента на перерахунок нарахування не надходило. Тому позивач просив стягнути заборгованість примусово.
У судове засідання представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, наведені у позовній заяві.
ВідповідачОСОБА_2 позов визнав , заперечнь не надав.
Відповідачка ОСОБА_1.у судове засідання не з’явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надла.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило.
Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п. 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.
Згідно з ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. 30 зазначених Правил, ст. 24 Закону України „Про теплопостачання” споживач зобов’язаний сплачувати житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.
Тарифи на послуги з теплопостачання встановлені рішенням Стаханівської міської ради:
Відповідно рішення №506 від 09.10.2007 року тариф на послуги з централізованого опалення на 2007-2008р за 1 кв.м. складає 5,15 грн
Відповідно рішення №468 від 16.09.2008 року тариф на послуги з централізованого опалення на 2008-2009р за 1 кв.м. складає 7,23 грн
Відповідно рішення №553 від 17.11.2009 року тариф на послуги з централізованого опалення на 2009-2010р за 1 кв.м. складає 7,23 грн.
Відповідно до п.5.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов;язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, які затверджені постановою КМУ від 8 жовтня 1992 року №572 ( зі змінами, внесеними постановою КМУ №45 від 24.01.2006 року) власник та наймач (орендар) квартири зобов;язаний:
укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору;
оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Судом належним чином перевірялися вимоги щодо можливості неправильності нарахування плати за утримання будинку та при будинкової території та за надані комунальні послуги, але вони не знайшли свого підтвердження. Оскільки як встановлено судом, що при нарахуванні плати за утримання будинку та при будинкової території і надані комунальні послуги, позивач виходив з чинних рішень Стаханівської міської ради, які регулюють зазначені питання.
Доказів, що позивач неналежно виконує свої обов;язки, судом не встановлено, оскільки відповідач не надав суду належних та допустимих доказів в підтвердження наведеного.
Відповідно до ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги” споживач має право: за зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання в неповному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством; на перевірку кількості та якості житлово-комунальних послуг у порядку, встановленому КМУ.
Статтею 18 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що в разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати представника виконавця для складання і підписання акту-претензії. У акті вказуються терміни, види, показники порушень і інше. Представник виконавця зобов'язаний з'явитися на виклик споживача не пізніше за термін, встановлений договором. Акт-претензія складається споживачем і представником виконавця і підписується ними. Якщо представник виконавця не з'явиться в строк, встановлений договором, або необгрунтовано відмовиться від підписання акту-претензії, він вважається за дійсного, якщо його підписали не менше двох споживачів. Після чого споживач передає акт-претензію виконавцеві, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або вручає споживачеві обгрунтовану письмову відмову в задоволенні претензії.
Разом з тим, відповідач не надав передбачених законом доказів в підтвердження не надання йому послуг або зниження їх якості.
Згідно оборотної відомості на 01.05.2010 року заборгованість складала 2652.37 грн. Саме дану заборгованість необхідно стягнути з відповідачів солідарно..
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Позивач при звернення до суду сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., тому ці витрати підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів солідарно
Від сплати судового збору позивача звільнено рішенням Стаханівської міської ради, тому судовий збір в сумі 51 грн. також підлягає стягненню з відповідачів солідарно в доход держави.
Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.509,549,550,625,651 ЦК України
ВИРІШИВ
Позовні вимоги КП „Стахановтеплозабезпечення” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь Комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення» (р/р 26000590524601 в АКБ УСБ м.Стаханова код 31726812 МФО 304018) заборгованість за поставку теплової енергії у сумі 2652 гривні 37 копійок, і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, всього стягнути 2682 гривні 37 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Луганського апеляційного суду через Стахановський міський суд протягом 10 днів від дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання цого копії
Суддя: О.М.Гончаров