Дело № 1-549/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 26 июля 2010 года                                      город Запорожье

    Жовтневый  районный суд город Запорожья в составе:

председательствующего судьи         Татаринова В.И.

при секретаре                    Голубь В.В.

с участием прокурора              Ефременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Запорожья, украинка, гражданка Украины, имеющая среднее специальное образование, замужем, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судима: 29.06.1995 г. Коммунарским р.с. по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 годам л.с. с отсрочкой приговора на 2 года; 22.04.1997 г. Коммунарским р.с.отсрочка приговора отменена к лишению свободы на 3 года. Освобождена условно-досрочно 12.11.1998 г. с не отбытым  сроком 1 год 5 месяцев 10 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.2, ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В марте 2010 года, ОСОБА_1, имея умысел на подделку документа, который выдается и удостоверяется учреждением, а также предоставляет права и освобождает от обязанностей, вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, согласно которого указанное лицо должно было изготовить ОСОБА_1  оттиск печати в пенсионном удостоверении, которое предоставляет права предусмотренные законодательством Украины для пенсионеров, с целью его дальнейшего противоправного использования. В свою очередь ОСОБА_1 передала неустановленному лицу для изготовления оттиска печати пенсионное удостоверение с переклеенной фотокарточкой заполненное на имя ОСОБА_2. 13.05.2010 года ОСОБА_1, имея умысел на использование поддельного документа, находясь в салоне троллейбуса № 717, следующего по маршруту движения № 3 в районе остановки общественного транспорта «пл. Пушкина» в г.Запорожье, с целью бесплатного проезда в указанном общественном транспорте предъявила поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_2, ревизору-контролеру в качестве документа, который представляет права, предусмотренные законодательством Украины для пенсионеров, в то время как на самом деле  ОСОБА_1 таковой не является. Обнаружив подделку указанной предъявленного ей пенсионного удостоверения, ревизор-контролер  вызвала работников милиции.

Прибывшие работники милиции в ходе осмотра обнаружили, осмотрели и изъяли у ОСОБА_1 вышеуказанное пенсионное удостоверение НОМЕР_1 , предоставляющее права, предусмотренные законодательством Украины для пенсионеров на имя ОСОБА_2, в котором согласно заключению эксперта № 136 от 27.05.2010 года «изменений первоначального содержания выявлено переклеивание фотографии, фрагмент оттиска печати выполнен путем рисования на фотокарточке».

Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.

Будучи, допрошенной в ходе судебного разбирательства, подсудимая ОСОБА_1 полностью признала свою вину и пояснила, что она совершила преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Таким образом, суд квалифицируют действия подсудимой по ст. 358 ч.2 УК Украины по признакам подделки документа, который выдается либо удостоверяется учреждением и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим, так и другим лицом совершенное по предварительному сговору группой лиц и по ч.3 ст. 358 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие ее ответственность. Суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Подсудимая положительно характеризуется по месту жительства.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.  358 ч.2, ч.3 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 358 ч.2 УК Украины в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы.    

по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденную обязательство не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства.

      Вещественное доказательство по уголовному делу –  пенсионное удостоверение № НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_2, выданное 27.03.1996 года Коммунарским УСЗН в г.Запорожье, – оставить в материалах уголовного дела.

 Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение  15 суток с момента  его провозглашения.

    Судья: