Справа №2а-857/10

                                                            П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року                                                                             м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя  в складі:  

головуючого-судді                      Татарінова В.І.

секретаря                                      Голуб В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора міліції ВДАІ м. Дніпродзержинськ Чорного Олександра Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

В С Т А Н О В И В :

  02.07.2010 року позивач звернувся в суд з позовом про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.   Покликається на те, що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого  ст.285 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Вважає постанову незаконною, просить її скасувати.  

Таким чином, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.                                                                                                                                            

Судом встановлено, що 03.06.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої, позивач 03.06.2010 року о 09 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Ланд Ровер» д,н. НОМЕР_1 на вул. Дніпропетровській в м. Дніпродзержинськ проїхав залізничний переїзд перед яким немає дорожних знаків та дорожньої розмітки що визначають кількість смуг руху у другому ряді,  чим порушив правила проїзду залізничних переїздів.  

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14 “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” встановлено, що зміст постанови повинен відповідати вимогам, встановленим статтями 283, 284 КУпАП. В ній, зокрема, необхідно зазначити  докази, на яких базується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення.  

Позивач свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнає, а докази в підтвердження обставин, викладених в протоколі та в постанові в справі про адміністративне правопорушення суду не представлені. Жодних заперечень суду представлено не було.  

Відповідно до ст.280 КУпАП   орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.  

Таким чином, з врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку, що в даній ситуації доказів, окрім протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, які б свідчили про вчинення  ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого  ст.285 КУпАП в справі не добуто, а тому, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню.  

        Керуючись ст.ст. 6,17, 70, 71, 158-163, 167 КАС України та на підставі ст.ст.280, 283, 284, КУпАП,   Правил дорожнього руху, Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14 “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,   суд,  

П О С Т А Н О В И В:

         Поновти строк оскарження постанови по справі про адміністративне порушення.        

         Позов задовольнити.  

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АЕ № 297064 від 03.06.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст.122 КУпАП-скасувати.    

         Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районий суд шляхом подання  апеляційної скарги  на  постанову  суду  першої  інстанції протягом  десяти  днів  з  дня  її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті  160  цього  Кодексу,  а також  прийняття  постанови  у  письмовому провадженні апеляційна  скарга подається  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  копії
постанови.

  Суддя :                                                                                      Татарінов В.І.