справа № 2-4648/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

/заочне/

07.09.2010 року.                 Франківський районний суд м.Львова

в складі :

головуючої судді     Дячишин В.Ф.

при секретарі     Трубич З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-          

в с т а н о в и в:

сторони зареєстрували шлюб 03.05.1981 року у Львівському палаці урочистих подій. Від шлюбу народились діти, які зараз є вже повнолітніми.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на те, що з 2005 року між ними почали виникали сварки та непорозуміння. Неодноразово відповідачка залишала його та проживала у своєї матері, спочатку по 2 – 3 місяці, потім по пів року. Намагався усіма силами зберегти сім»ю, однак у 2007 році ОСОБА_2 сповістила, що покохала іншого мужчину і жити з ним немає наміру. Оскільки відповідач збирається визначити своє особисте життя на майбутнє просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Оскільки відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, що стверджується відміткою в журналі вихідної кореспонденції, жодних заперечень на позов до суду не подала, а тому суд у відповідності до вимог  ст.ст.169, 224 ЦПК України,  вважає, що справу слід слухати у  відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_3, котра ствердила факт, що відповідачки інша сім»я, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з»ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки відповідач та позивач виявилися людьми з різними характерами та поглядами на сімейне життя. На даний час сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. В шлюбі народилась двоє дітей.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112 СК України суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 03.05.1981 року у Львівському палаці урочистих подій, актовий запис №984.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Львівського палацу урочистих подій для поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

             Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у  справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                                В.Ф.Дячишин