П О С Т А Н О В А
Іменем України
справа № 3-4902/10
29 вересня 2010 року. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова – Дячишин В.Ф., вивчивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у Індустріал-банку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.3 ст. 122 КУпАП, –
в с т а н о в и в :
20 липня 2010 року о 11 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 95 км. а/д Київ - Тернопіль при обмеженні максимальної швидкості руху 40 км/год. та в зоні дії знаку «Дорожні роботи» рухався зі швидкістю 96 км/год., чим порушив п. 12.9 ПДР України. Швидкість руху вимірювалась за допомогою приладу «Сокіл» №04073201.
Правопорушник у суд не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а тому на підставі ст.268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.
З представлених на розгляд матеріалів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 №001109, пояснення ОСОБА_1 вбачається, що правопорушник дійсно перевищив встановлену обмежену швидкість руху транспортних засобів більш як на 50 км/год.. Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення - у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та накласти штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятсот десять) гривень 00 (нуль) копійок в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Дячишин В.Ф.