справа № 1-143/2010р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09  листопада 2010 року         Буський районний суд  Львівської області в складі:

головуючого - судді                 Кос І.Б.,

при секретарі                             Фалінській М.Б.

з участю прокурора                   Романика Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Буська, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину  передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 серпня 2010 року, приблизно о 13 год. 00 хв.,  перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, на території ЗОШ № 1 м. Буськ, вул. Петрушевича, 47, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_2, заволодів її мобільним телефоном «Нокіа -2330», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 490 грн. та стартовим пакетом оператора мобільного зв’язку «Київстар» НОМЕР_1 вартістю 25 грн., чим завдав їй матеріальної шкоди на загальну суму 515 грн.

Підсудний ОСОБА_1 як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні свою вину в скоєному злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється та вказав, що дійсно 9 серпня  2010 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння на території ЗОШ № 1 м. Буська заволодів телефоном «Нокіа» чорного кольору  гр. ОСОБА_3 та стартовий пакетом мобільного зв’язку « Київстар».

Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчиненому злочині, його вина доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, який раніше не судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Пом’якшуючими покарання обставинами є щире каяття підсудного та сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків,  обтяжуючим – злочин скоєно ним в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання  в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, яке буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі – мобільний телефон марки «НОКІА 2330», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2, батарею до телефону НОКІА 2330», стартовий пакет оператора мобільно зв’язку « Київстар» - повернути потерпілій.

 Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК України, суд -

    з а с у д и в :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 100 (ста ) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу, щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обрану – підписка про невиїзд.

Речові докази:  мобільний телефон марки «НОКІА 2330», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2, батарею до телефону НОКІА 2330», стартовий пакет оператора мобільного зв’язку « Київстар» - повернути потерпілій ОСОБА_2.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 (п’ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя / підпис / з оригіналом вірно.

Суддя Буського районного суду

Львівської області                                                                                   Кос І.Б.