Справа № 2 – о-229

2010 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року                            Ялтинський міський суд Криму

у складі судді:                             ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ  Г.С.

при секретарі   :                             КОНОНОВОЇ Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за заявою

 ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління пенсійного фонду України в м. Ялта про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

    Заявник  просить  встановити юридичний факт приналежності їй атестату про професійно - технічну  освіту №НОМЕР_1 від 19.07.1973 року, виданого Держкомітетом Ради Міністрів РСФСР на ім’я ОСОБА_3, та трудової книжки, виданої  на ім’я ОСОБА_1, 1955 року народження.

    Заява мотивована тим, що в даних документах її дівоче прізвище вписане  як «ОСОБА_3», але у свідоцтвах  про народження, про укладення шлюбу, а також у свідоцтві про восьмілітіню освіту її призвіще записане як «ОСОБА_3».

    Встановлення факту  приналежності цих документів їй необхідно для оформлення пенсії.

    Представник  зацікавленої особи в судове засідання не зявився, повідомлений про місце та час розгляду справи належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, вимоги визнав.

    Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема – факти про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я і по батькові якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові і прізвищем цієї особі, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

    Судом встановлено, що заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дівочим призвіщем якої є ОСОБА_3, що підтверджено її свідоцтвом про народження (а.с. 14); свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_4, після реєстрації якого вона змінила призвіще на «Анфайлову» (а.с. 7) та свідоцтвом про восьмілітню освіту від 12 червня 1971 року (а.с. 12), в яких всі інші анкетні дані заявниці, а саме її ім’я, по-батькові, дата народження збігаються з даними, вказаними в атестаті про професійно – технічну освіту та її трудовій книжці.

    Однак, в атестаті № НОМЕР_1 про професійно – технічну освіту, виданому 19 липня 1973 року Держкомітетом Ради Міністрів РСФСР та в трудовій книжці заявниці її дівоче прізвище записане як «ОСОБА_3» (а.с. 8-10, 11).

    Суд вважає, що факт приналежності цих документів саме заявниці знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заявлені нею вимоги підлягають задоволенню.

 Встановлення факту приналежності заявниці вказаних документів необхідний для оформлення пенсії.

    На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256, 259  ЦПК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

    Заяву ОСОБА_1 -  задовольнити.

    Встановити юридичний факт приналежності ОСОБА_1 атестату про професійно - технічну  освіту №НОМЕР_1 від 19.07.1973 року, виданого Держкомітетом Ради Міністрів РСФСР на ім’я ОСОБА_3, та трудової книжки виданої  на ім’я ОСОБА_1, 1955 року народження.  

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд  Автономної Республіки Крим   через   Ялтинський міський суд у порядку та строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

                        Суддя :