Дело № 1-127/2010г.                                                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской   области   в   составе:

председательствующего – судьи Притуло Л.В.

при секретаре – Бондаренко Г.В.

с участием прокурора – Остратюк Т.В.  

с участием адвоката – ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мелитополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мелитополя Запорожский области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:  

07 июня 2008 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь в маршрутном такси микроавтобусе «Мерседес-Бенц», г/н НОМЕР_1, маршрут движения «Новый Мелитополь -Северный Переезд», когда данный микроавтобус стоял у правого края проезжей части на пр.50-летия Победы в г. Мелитополе, в 30-ти метрах на север от перекрестка улицы Фрунзе и проспекта 50-летия Победы в г. Мелитополе, подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно толкнул правой рукой в грудь ОСОБА_4, в результате чего она выпала в открытую дверь вышеуказанного транспортного средства. После падения ударилась об землю правой рукой и головой, в результате чего ОСОБА_4 были причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, которое квалифицируется как легкое телесное повреждения, повлекшее кратковременное (свыше 6. но не менее 21 дня) расстройство здоровья; перелом правой ключицы со смешением отломков, квалифицируемое как повреждение средней степени тяжести.

Действия подсудимого ОСОБА_3 органами досудебного следствия квалифицированы  по ст. 122 ч.1 УК Украины.

Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако откладывалось в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей.

Судом в соответствии ст. ст. 70, 292 УПК Украины принимались меры к обеспечению явки в судебное заседание неявившихся свидетелей путем вынесения постановления о доставке их приводом через органы внутренних дел, которые в порядке, предусмотренном «Инструкцией о порядке исполнения постановлений прокуроров, судей, следователей, органов дознания и определений судов о приводе подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, свидетелей и потерпевших», утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Украины от 28.12.1995 года № 864, согласованной с Генеральной прокуратурой, Минюстом и Верховным Судом Украины и зарегистрированной в Министерстве юстиции Украины 10.01.1996 года № 14/1039, были направлены органам внутренних дел по территориальности.

Однако, постановления о приводе свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 не были исполнены должным образом, данные свидетели не доставлены в судебные заседания, назначенные на 19.05.2010 года, 27.07.2010 года, 31.08.2010 года, 06.10.2010 года и 18.10.2010 года.

27.10.2010 года судом было вынесено постановление о проведении следственных действий по уголовному делу в порядке ст. 315-1 УПК Украины, а именно: установить и доставить в судебное заседание, назначенное на 10.11.2010 года, для дачи пояснений по делу свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Был установлен срок проведения следственных действий – до 10.11.2010 года.

Однако, данное постановление суда исполнено не было, вышеуказанные свидетели не были доставлены в судебное заседание, назначенное на 10.11.2010 года.

По ходатайству прокурора, постановлением суда от 10.11.2010 года срок проведения следственных действий был продлен до 02.12.2010 года.

Однако, данное постановление вновь не исполнено, вышеуказанные свидетели не были доставлены в судебное заседание, назначенное на 02.12.2010 года.

По ходатайству прокурора, постановлением суда от 02.12.2010 года срок проведения следственных действий был продлен до 13.12.2010 года.

Однако, данное постановление было исполнено частично, в судебное заседание, назначенное на 13.12.2010 года, были доставлены лишь свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7, свидетель ОСОБА_5  доставлен не был.

В судебном заседании 13.12.2010 року прокурор заявил ходатайство об объявлении перерыва до 14.12.2010 года для обеспечения явки свидетеля ОСОБА_5

Однако, в судебное заседание, назначенное на 14.12.2010 года, свидетель ОСОБА_5 вновь доставлен не был.  

Согласно рапорта Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области от 09.11.2010 года, свидетель ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 не проживает около двух лет, так как в настоящее время он проживает и работает в г.Мариуполе, в г.Мелитополь приезжает редко на выходные.

Однако, на досудебном следствии данный свидетель был допрошен 03.04.2009 года (том 1, л.д.78-79).  

Адвокат подсудимого ОСОБА_1 считает необходимым возвратить уголовное дело на дополнительное расследование, так как постановление суда о проведении следственных действий не выполнено. Показания свидетеля ОСОБА_5 имеют существенное значение по делу, в связи с тем, что другие свидетели дают противоречивые показания. Свидетеля ОСОБА_5 на досудебном следствии допрашивали менее двух лет назад, тогда как согласно рапорта Мелитопольского ГО ГУМВД свидетель не проживает по указанному в обвинительном заключении адресу, со слов матери, около двух лет.  

Подсудимый ОСОБА_3 поддерживают мнение адвоката, просит суд направить уголовное дело на дополнительное расследование.  

Потерпевшая ОСОБА_4 и адвокат потерпевшей ОСОБА_2 возражают против направления уголовного дела на дополнительное расследование и считают, что слушание дела может быть отложено для повторного вызова в суд свидетеля ОСОБА_5

Прокурор возражает против возвращения дела на дополнительное расследование, так как считает, что суду необходимо предоставить дополнительный срок для исполнения постановления суда о проведении следственных действий для установления места нахождения свидетеля и доставки свидетеля ОСОБА_5 в суд.  

Суд, выслушав мнения прокурора, адвоката, подсудимого ОСОБА_3, потерпевшую, адвоката потерпевшей, считает необходимым возвратить уголовное дело для производства дополнительного расследования, так как постановление суда о проведении следственных действий в порядке ст. 315-1 УК Украины не исполнено, судом приняты все меры для доставки в суд свидетеля ОСОБА_5

В ходе проведения дополнительного расследования следует установить местонахождение свидетеля ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Мелитополя Запорожской области, проживающего, согласно обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 281 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 122 ч.1 УК Украины Мелитопольскому межрайонному прокурору для производства дополнительного расследования.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежней – подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его вынесения через Мелитопольский горрайонный суд.

СУДЬЯ: