Дело № 1- 146 /2010 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 июля 2010 года город Запорожье
Жовтневый районный суд город Запорожья в составе:
председательствующего судьи Татаринова В.И.
при секретаре Голубь В.В.
с участием прокурора Ефременко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки АДРЕСА_1, гражданки Украины, русской, имеющей средне-специальное образование, не замужней, временно не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.ч. 2, 3 УК Украины, –
УСТАНОВИЛ:
В июле 2010 года, ОСОБА_1, имея умысел на подделку пенсионного удостоверения, которое выдается и удостоверяется учреждением, а также предоставляет права и освобождает от обязанностей, находясь в г. Вольнянске в районе ул. Шевченко, вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, согласно которого указанное лицо должно было изготовить ОСОБА_1 пенсионное удостоверение, которое предоставляет права, предусмотренные законодательством Украины для пенсионеров, с целью его дальнейшего противоправного использования. В свою очередь ОСОБА_1 передала неустановленному лицу для изготовления пенсионного удостоверения свою фотографию, а так же свои анкетные данные. После чего ОСОБА_1, получила от неустановленного лица пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 заполненное на имя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, выданное 01.03.2004 года Вольнянским УПФУ в запорожской области с вклеенной в него фотографией ОСОБА_1, предоставляющее права, предусмотренные законодательством Украины для пенсионеров, в свою очередь ОСОБА_1 передала неустановленному лицу денежные средства в размере 10 гривен, в качестве денежного вознаграждения за изготовленное удостоверение.
09.10.2009 года примерно в 12 часов 50 минут ОСОБА_1, имея умысел на использование ранее поддельного документа, находясь в салоне трамвая, бортовой номер 455, следующего по маршруту движения № 3, в районе остановки трамвая «ул. Анголенко» в г.Запорожье, использовала ранее поддельное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 заполненное на имя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, выданное 01.03.2004 года Вольнянским УПФУ в запорожской области, предоставляющее права, предусмотренные законодательством Украины для пенсионеров, предъявив его ревизору-контролеру в качестве подлинного документа, который таковым не являлся.
Обнаружив подделку предъявленного ей пенсионного удостоверения, ревизор-контролер позвала работников милиции. Прибывшие работники милиции в ходе осмотре обнаружили, осмотрели и изъяли у ОСОБА_1 вышеуказанное пенсионное удостоверение, в котором, согласно заключения эксперта № 286 от 22.10.2009 года «бланк пенсионного удостоверения, серии НОМЕР_1 заполненное на имя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, выданное 01.03.2004 года Вольнянским УПФУ в запорожской области изъятого у гр. ОСОБА_1, выполнен электрографическим способом с использованием копировально-множительной техники, оттиски круглых гербовых печатей и оттиски штампов, расположенные соответственно на первой и второй странице пенсионного удостоверения изъятого у гр. ОСОБА_1 нанесены рельефным клише».
Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимую ОСОБА_1 и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимой.
Будучи, допрошенной в ходе судебного разбирательства, подсудимая полностью признала свою вину и пояснила, что она совершила преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Таким образом, суд квалифицируют действия подсудимой по ст. 358 ч.2 УК Украины по признакам подделки документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим, так и другим лицом по предварительному сговору группой лиц и по ч.3 ст. 358 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие ее ответственность. Суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Подсудимая исключительно положительно характеризуется по месту жительства и последнему месту работы, имеет семью, преступление совершила вследствие сложившейся тяжелой обстановки в семье.
Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. 358 ч.2, ч.3 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 358 ч.2 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 3 месяца.
по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 70 УК Украины назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 3 месяца.
На основании ст. 75 УК Украины назначить наказание с испытательным сроком 1 год
Вещественное доказательство по уголовному делу – пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 заполненное на имя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, выданное 01.03.2004 года Вольнянским УПФУ в запорожской области – оставить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-146/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Татарінов Віктор Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2015
- Дата етапу: 05.06.2015
- Номер: 1-146/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-146/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Татарінов Віктор Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 1-в/567/3/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-146/10
- Суд: Острозький районний суд Рівненської області
- Суддя: Татарінов Віктор Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 13.01.2016
- Номер: 1-146/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-146/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Татарінов Віктор Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2009
- Дата етапу: 19.11.2009
- Номер: 1-146/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-146/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Татарінов Віктор Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 19.08.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-146/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Татарінов Віктор Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2010
- Дата етапу: 26.02.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-146/10
- Суд: Городоцький районний суд Львівської області
- Суддя: Татарінов Віктор Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2010
- Дата етапу: 27.12.2010