Справа № 2-689/10

 РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року        Рожищенський районний суд Волинської області  в складі:                        

     головуючого-                                         судді Сіліча І.І.

          при секретарі-                                        Міськів Л.О.

          з участю відповідача-                           Бойка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Рожище цивільну справу за позовом  ПАТ  Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ “Ві Ей Бі Банк”)  до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

                Позивач ПАТ  Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ “Ві Ей Бі Банк”)  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 10.09.2008 року між ПАТ  Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ “Ві Ей Бі Банк”)  та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 1049/08-БС/КД,  відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 2874,00  грн.  на поточні потреби в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок з подальшим їх перерахуванням на картковий рахунок відповідача та з кінцевим терміном повернення 09.09.2011 року. Погашення відповідачем відповідної частини кредиту та сплата процентів повинні здійснюватись у відповідності до графіку наведеного у кредитному договорі шляхом договірного списання коштів з поточного рахунка відповідача.  Оскільки станом на 18.11.2010  року загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором становить 3395,37 грн.,  в тому числі: сума кредиту – 2230,99 грн., сума прострочених та несплачених відсотків – 357,89 грн., комісія за РО – 316,14 грн., плата за пропуск платежів – 490,35 грн., тому просять стягнути  її  з ОСОБА_3 та судові витрати по справі.            

           Представник позивача в судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву в якій просить справу слухати  у її відсутності в зв’язку з відрядженням в смт.Маневичі Волинської області, позовні вимоги підтримує повністю. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у  відсутності  представника позивача.

          Відповідач в судовому засіданні позов визнав, зобов’язується повернути заборгованість по кредитному договору, проти задоволення позову не заперечує.

         Заслухавши пояснення відповідача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить  до висновку, що позов підлягає до  задоволення.                

          Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином  згідно умов договору та вимог цього Кодексу,  інших  актів  цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).          

           Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

                 В судовому засіданні встановлено, що 10.09.2008 року між ПАТ  Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ “Ві Ей Бі Банк”)  та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 1049/08-БС/КД,  відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 2874,00  грн.  на поточні потреби в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок з подальшим їх перерахуванням на картковий рахунок відповідача та з кінцевим терміном повернення 09.09.2011 року.( а.с.9-14, 19).

                Згідно графіку погашення заборгованості по кредиту і відсотків, погашення заборгованості  відповідачем  ОСОБА_3 повинно здійснюватися у визначений у ньому час . (а.с.15-16).

                Відповідно до розрахунку заборгованості  відповідача ОСОБА_3 перед банком  станом на 18.11.2010 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі  3395,37 грн.,  в тому числі: сума кредиту – 2230,99 грн., сума прострочених та несплачених відсотків – 357,89 грн., комісія за РО – 316,14 грн., плата за пропуск платежів – 490,35 грн.(а.с.5).            

           На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що   у відповідача ОСОБА_3 виникла заборгованість у зв’язку з несплатою ним коштів за отриманий кредит, що понесло порушення  умов договору останнім.

             Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача  слід стягнути 51.00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

            На підставі ст.ст.526, 527, 530,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 215, 218,224,226 ЦПК України, суд,-

                                                   ВИРІШИВ:              

            Позов ПАТ  Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ “Ві Ей Бі Банк”)  до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_3  в користь ПАТ  Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ “Ві Ей Бі Банк”)  заборгованість за кредитним договором  в розмірі 3395 (три тисячі триста дев’яносто п’ять ) грн. 37 коп.            

            Стягнути з ОСОБА_3  в користь ПАТ  Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ “Ві Ей Бі Банк”)  оплачені судові витрати, а саме: 51 (п’ятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .            

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом  10 днів з дня отримання копії цього рішення.                                            

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддяпідпис                                                                                                                             І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                                                                                 І.І.Сіліч