П О С Т А Н О В А
Іменем України
справа № 3-4311/10
24.09.2010 року. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова – Дячишин В.Ф., вивчивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП, –
в с т а н о в и в :
26.06.2010 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у м.Львові по вул.В.Великого біля будинку № 103, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напряму руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п.п. 1.5, 10.1 ПДР України.
Правопорушник у суд не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а тому на підставі ст.268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.
З представлених на розгляд матеріалів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС №224337, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, постанови про відмову у порушенні кримінальної справи вбачається, що правопорушник дійсно порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами. Однак провадження по справі слід закрити з наступних підстав.
Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць у разі відмови у порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення.
Як вбачається з адміністративних матеріалів строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження в справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 33, 38, 268, 283, 284 КпАП України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП закрити у зв’язку із пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .
Суддя : В.Ф.Дячишин