Судове рішення #12606676

                                       

                                              справа № 3-4422/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

                                                                                                                     

      06.10.2010 року                                                                                   м. Львів

               Суддя Франківського районного суду м.Львова В.Ф. Дячишин, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності


ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина України, працюючого автослюсарем у ПП «Кеньо», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1


   

за  ч. 2 ст. 187 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2010 року близько 23.00 год. ОСОБА_1  був відсутній за місцем свого проживання у квартирі №АДРЕСА_1 чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив встановлений відносно правила адміністративного нагляду.

Правопорушник у суді свою вину визнав, щиро розкаявся.

             З представлених на розгляд матеріалів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту, постанови Шевченківського районного суду м.Львова, постанови Франківського районного суду м.Львова, постанови про відмову у порушенні кримінальної справи вбачається, що правопорушник повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив заборону виходу з квартири у визначений час. Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі доказами, однак у притягненні до адміністративної відповідальності слід відмовити з наступних підстав.

    Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне  стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць у разі відмови у порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення.  

Як вбачається з адміністративних матеріалів строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження в справі слід закрити.

          Керуючись ст.ст. 33, 38, 268, 283, 284 КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ч.2 ст.187 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

    Суддя :                                                                                                         В.Ф.Дячишин

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація