Справа №2-595/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року                                                   Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Надєр Л.М.,

               при секретарі          - Калін О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Одеської області  про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати – ОСОБА_3 , яка проживала в м.Ананьєві Одеської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її майно, в тому числі й на 17/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

       Заповітом від 30 вересня 2008 року ОСОБА_3 заповідала все своє майно позивачу та її сестрі – ОСОБА_4, яка заявою від 09 листопада 2010 року відмовилась від прийняття спадщини.  

       ОСОБА_1, як спадкоємиця за заповітом, звернулась до Ананьївської районної державної нотаріальної контори з приводу належного оформлення спадщини, однак їй було відмовлено з причини пропуску 6-місячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду (а.с.14), в зв’язку з чим просить задовольнити заявлені вимоги.          

       При розгляді справи позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснивши, що не знала про наявність  визначеного строку  для подання заяви про прийняття спадщини і помилково вважала, що при наявності заповіту може оформити спадщину у будь-який час, тому просить позов задовольнити   та  визначити їй додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_3

       Представник відповідача Ананьївської міської ради Одеської області, діючи на підставі доручення, при розгляді справи  позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її мати – ОСОБА_3

        Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають  задоволенню з наступних підстав.

       Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

       Судом установлено, що позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка АДРЕСА_2, згідно копії паспорту (а.с.5,6).

       Відповідно до копії заповіту від 30 вересня 2008 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно своїм дочкам – ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.7).

       Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 01 жовтня 2008 року був зареєстрований в Ананьївській районній державній нотаріальній конторі, заповіт ОСОБА_3, складений в Ананьївській Першій сільській раді Ананьївського району Одеської області (а.с.8).

       Відповідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.9).

       Встановлено також, що 17/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на праві приватної власності відповідно до копії рішення Ананьївського районного суду Одеської області,  №2-452/2008 р. від 31 липня 2008 року, зареєстрованого 22 вересня 2008 року в Ананьївському районному бюро технічної інвентаризації, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10-11).

        Відповідно довідки Ананьївської міської ради Одеської області ОСОБА_5 дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 по день своєї смерті — ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.12).

        Згідно заяви ОСОБА_4 спадщину, яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_3 вона не прийняла, на неї не претендує та звертатись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не буде.(а.с.13)

        Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

        Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

        Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

        Сторонам роз’яснено вимоги ст. 174 ЦПК України й наслідки відповідних процесуальних дій.  

        На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10,11,60,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

        Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

        Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, двомісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері — ОСОБА_3, яка мешкала по АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

       Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня  проголошення рішення, а  особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Головуючий суддя:                                                                                                                     Надєр Л.М.

        Рішення набуває законної сили «____» ______________20___року

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи №2-595 / 2010 р.