Справа № 2-465/ 2010 р.

Р і ш е н н я

І м е н е м   У к р а ї н и

21 грудня 2010 року                                         Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді                                                                                               Сябренко І.П.

                при секретарі                                                                                                      Поліщук С.П.

 з участю: позивача                                                                                                        ОСОБА_1

                  відповідачки                                                                                                ОСОБА_2

        розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

    В с т а н о в и в:

   Сторони уклали шлюб у 2007 році. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

   ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу де вказав, що з травня 2010 року між ним та відповідачкою не підтримуються шлюбні та сімейні стосунки, вважає подальше спільне проживання неможливим, просив ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу.  

     Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і посилаючись на те, що з травня 2010 року з відповідачкою не підтримуються шлюбні стосунки, після надання судом строку для примирення відносини не змінилися, просив шлюб укладений з ОСОБА_2 розірвати.  

 Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

     Вислухав пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку.

       Пояснення сторін вказують на те, що у зв'язку з погіршенням взаємовідносин, подружжя з  травня 2010 року припинили спільне проживання, жоден з них не вживав заходів щодо примирення, тому наполягання сторін на розірванні  шлюбу базуються на неможливості подальшого спільного життя і збереження сім'ї.

    За таких обставин у суду  склалася достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову ОСОБА_1

 Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити повністю.

   Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №21, – розірвати.

   За вибором відповідачки ОСОБА_2, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, надалі вона іменується шлюбним прізвищем «ОСОБА_2».

   На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області.

                                                                                                          Суддя