Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-7440/10
Ім’ям України
03 грудня 2010 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:
головуючого – судді Литвиненка І.Ю.
при секретарі - Єременко Ю.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особа – приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів - до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визначивши третьою особою по справі ПП «ПБТІ «Інвентаризатор», про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка – ОСОБА_4, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилося спадкове майно у вигляді частини АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної спільної сумісної власності їй, її доньці ОСОБА_2, її онуці ОСОБА_3 та її покійному чоловіку ОСОБА_4 У зв’язку із невизначеністю розміру часток у праві приватної спільної сумісної власності на житло вона не може реалізувати свого права на отримання спадщини, а тому просить суд визначити частки у спірній квартирі за нею, її донькою, онукою та за її покійним чоловіком рівними – по ј частці за кожною особою.
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, прохала позов задовольнити у повному обсязі. Надала пояснення аналогічні тексту позовної заяви.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, звернулися до суду із письмовою заявою про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали.
Представники третьої особи також до суду не з’явився до суду, звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності.
Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідачів та представника третьої особи.
Заслухавши пояснення позивача та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 грудня 1993 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та покійному ОСОБА_4 належить на праві приватної спільної сумісної власності АДРЕСА_1, загальною площею 64,4 кв.м. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Враховуючи те, що інших співвласників квартири, крім зазначених у свідоцтві про право власності на житло немає, частки у спільній сумісній власності на квартиру ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та покійного ОСОБА_4 слід вважати рівними.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними та законом.
У судовому засіданні не встановлено факту домовленості між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з одного боку, та покійним ОСОБА_4 з іншого боку, про нерівний розподіл часток у праві спільної сумісної власності на АДРЕСА_1. З цих підстав суд вважає можливим визначити частки у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та за покійним ОСОБА_4 рівними, по 1/4 частці за кожною особою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 15, 60, 62, 75, 169, 208, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.
Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 – по ј частці за кожною особою.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні – протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.
Суддя І.Ю. Литвиненко