Справа № 2-3596/10

НОВОМОСКОВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД    ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:    

головуючої судді Сороки О.В.

            секретаря Черкасової М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що з відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 18.04.2003 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила дочку ОСОБА_3, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. ОСОБА_1 зазначає, що з відповідачем припинила сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, на даний час вона проживає у своїх батьків. Шлюб між подружжям було розірвано, її чоловік ухиляється від утримання їх спільної дитини, іншої матеріальної допомоги не надає. При цьому позивачка просить стягнути аліменти у розмірі 500 грн., і вважає, що такого розміру аліментів буде достатньо для задоволення потреб малолітньої дитини, оскільки відповідач має нестабільний, мінливий заробіток. Крім того, він сплачує аліменти на утримання ще однієї дитини від першого шлюбу, тому позивачка просить стягнути аліменти, починаючи з 01.07.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить задовольнити у повному обсязі, пояснивши, що з батьком дитини вони не проживають, вона працює, дитина повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач не сплачує аліменти на утримання дочки, періодично надаючи допомогу у вигляді придбання шкільних приладь.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала частково, надавши суду письмові заперечення, згідно яких відповідач сплачує аліменти на утримання ще однієї дитини, перебував на обліку в центрі зайнятості з лютого 2009 по лютий 2010 року, однак не був працевлаштований, по можливості він надає допомогу своїй дитині, тому згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини від свого заробітку (доходу) щомісяця. В подальшому представник відповідача надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками значаться сторони по справі   (а.с. 6).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір’ю (а.с. 7), знаходиться на утриманні матері, відповідач на даний час матеріальної допомоги не надає, що не заперечувалося сторонами в судовому засіданні, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню, і з урахуванням вимог ст.182 СК України, з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини  від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач являється платником аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 36), постійного місця роботи не має, що стверджується наданою ним копією трудової книжки (а.с. 13-19), а тому суд з урахуванням можливості надання допомоги відповідачем, вважає за необхідне стягнути аліменти у зазначеному вище розмірі.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Позов ОСОБА_6 був пред’явлений 02.08.2010 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред’явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати  на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 51 грн. та на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 180, 182 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 213, 215 ЦПК України,  суд,-

в  и  р  і  ш  и  в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6  частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 02.08. 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51 грн., на користь держави - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                             /підпис/

Копія вірна:

Суддя                             О.В. Сорока