Справа 2-а-418/10

                      П О С Т А Н О В А

                  ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

3 грудня 2010 року                                                                    Летичівський районний суд

                                                                                                      Хмельницької  області

в  складі:  головуючого - судді         Лазаренка А.В.        

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Летичівського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП

                                  ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора ДПС ВДА Летичівського району Іванюри А.В., Шеремету О.І. було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, за керування автомобілем, у якого на одній осі встановлено шини з різним малюнком протектора.

Посилаючись на те, що дана постанова є незаконною і необґрунтованою, так як прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права,  ОСОБА_1 просить її скасувати, при цьому зазначає, що 22.09.2010 року близько 8 год. керував автомобілем НОМЕР_1, який належить  ПП ’ Летичівський маслозавод’ з яким він перебуває у трудових відносинах, і під час руху пошкодилося колесо автомобіля і він замінив його іншим запасним колесом у якому малюнок протектора відрізнявся від малюнка протектора на іншому колесі та враховуючи, що поблизу шиноремонтної майстерні не було вирішив доїхати до заводу на запасному колесі.

В судове засіданні позивач не з’явився, а подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги змінив і просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися стосовно нього усним зауваженням.

 Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають  задоволенню.

            Із змісту оскаржуваної постанови від 25.10.2010 р. вбачається, що стягнення накладено правомочною особою, за керуванням автомобілем  у якого на одній осі встановлено шини з різним малюнком протектора, в мінімальній межі санкції ст. 121 ч. 1 КУпАП - 430 грн., однак при цьому, не виконано вимоги ст.280 КУпАП і не враховано ступінь вини правопорушника та його особи, обставин які пом‘якшують і обтяжують покарання: розкаяння у вчиненому,  шкоди правопорушенням не заподіяно.

        Наведені обставини дають підстави визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним і обмежитися усним зауваженням.

          Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку,  суд приходить до висновку, що вимоги  доведені і є підстави для їх задоволення.

          На  підставі наведеного,  керуючись ст. 11,70, 86, 121,138, 159, 161 КАС  України, суд

                                                            П О С Т А Н О В И В:

          Позов  задоволити. Постанову серія ВХ № 174350 від 25.10.2010 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу 340 грн. на ОСОБА_1 змінити на нову:  На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 121 ч. 1 КУпАП і обмежитися відносно нього  усним зауваженням.

            Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.                                            

Суддя Летичівського

районного суду                                       підпис                                       А.В. Лазаренко