Справа 2-а-273/10

                                                              П О С Т А Н О В А                          

                                                 ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

  15 листопада  2010 року                                                              Летичівський районний суд

                                                                                                          Хмельницької  області

в  складі:  головуючого  - судді         Лазаренка А.В.  

                  при секретарі:                     Костюк Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів адміністративну  справу за позовом ОСОБА_1 до  Управління ДАІ у Миколаївській області про зміну постанови про  адміністративне правопорушення,

                                                                        ВСТАНОВИВ:

             В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що  12.10.2010 р. інспектор ДПС ВДАІ УМВС у Миколаївській області  виніс  постанову  про накладення на нього штрафу  в сумі 425 грн. за ст. 122 ч. 2 КУпАП за  не надання переваги в русі транспортним засобам, що  рухаються по перехрещуваній дорозі та не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12.

    Вважаючи  постанову  не законною  з підстав, що  інспектором  не було  враховано характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що  пом‘якшують і обтяжують відповідальність, не враховано те, що  він порушив правила дорожнього руху не умисно, ОСОБА_1 просить змінити оскаржувану постанову та призначити більш м‘яке покарання.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дачу, час і місце розгляду справи, доказів у підтвердження скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суду не надав.

    Розгляд справи відбувається на підставі ч. 4 та ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають  задоволенню.

            Із змісту оскаржуваної постанови від 10.10.2010 р. вбачається, що стягнення накладено правомочною особою, за не надання переваги в русі транспортним засобам, що  рухаються по перехрещуваній дорозі та не зупинення перед дорожньою розміткою 1.12 в мінімальній межі санкції ст. 122 ч.2 КУпАП - 425 грн., однак при цьому, не виконано вимоги ст.280 КУпАП і не враховано ступінь вини правопорушника та його особи, обставин які пом‘якшують і обтяжують покарання: розкаяння у вчиненому,  шкоди правопорушенням не заподіяно.

        Наведені обставини дають підстави визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним і обмежитися усним зауваженням.

          Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку,  суд приходить до висновку, що вимоги  доведені і є підстави для їх задоволення.

          На  підставі наведеного,  керуючись ст. 11,70, 86, 121,138, 159, 161 КАС  України, суд

                                                            П О С Т А Н О В И В:

          Позов  задоволити. Постанову серія ВЕ № 234429 від 10.10.2010 року про накладення адміністративного стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу 425 грн. на ОСОБА_1 змінити на нову:  На підставі ст. 22 КУпАП  ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2 КУпАП і обмежитися відносно нього  усним зауваженням.

            Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.                                            

  Суддя:                              підпис                                    А.В. Лазаренка