№ 3 – 399/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 вересня 2010 року сел. Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з лінійного відділення на ст. Основа ЛУ УМВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
за ч. 2 ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
в с т а н о в и в :
16 лютого 2010 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшли зазначені матеріали.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПТ № 023232 від 16 грудня 2009 року, ОСОБА_1, 16 грудня 2009 року о 21.20 год. у пасажирському потязі № 53 „Харків-Владивосток” на перегоні „Чугуїв – Шевченкове” розповсюджував примірники DVD-дисків із записами аудіовізуальних творів, художніх та мультиплікаційних фільмів за відсутності контрольних марок на упаковках, які було вилучено працівниками міліції, згідно протоколу вилучення від 16 грудня 2009 року.
19 лютого 2010 року матеріали було повернено до ЛВ на ст. Основа ЛУ УМВС України на Південній залізниці для виконання вимог ст. 276 КУпАП для доопрацювання. Згідно зворотного поштового повідомлення, матеріали було отримано посадовою особою ЛВ на ст. Основа 1 березня 2010 року.
У відповідності до повідомлення ЛВ на ст. Основа після доопрацювання матеріали було направлено повторно на розгляд суду 10 березня 2010 року, які суд фактично отримав лише 3 серпня 2010 року.
У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи ту обставину, що адміністративне правопорушення мало місце 16 грудня 2009 року, справа надійшла до суду 16 лютого 2010 року, направлялася для доопрацювання до ЛВ на ст. Основа і повернулася після доопрацювання лише 3 серпня 2010 року, на момент винесення остаточного рішення у справі сплинув строк накладення адміністративного стягнення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, є обставиною, що виключає провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 164-9 КУпАП – закрити, в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Речові докази по справі примірники DVD-дисків із записами аудіовізуальних творів, художніх та мультиплікаційних фільмів в кількості 45 штук у сумці білого кольору з синіми полосами, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Шевченківського районного суду Харківської області – знищити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.
Суддя Шевченківського
районного суду Н.І.Островська