№ 3 – 472/10

               П О С Т А Н О В А

                  Іменем України

29 вересня 2010 року                                                                                                                 сел. Шевченкове                                      

    Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Шевченківського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

    10 вересня 2010 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшли зазначені матеріали.

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 253828 від 27 червня 2010 року, ОСОБА_2 27 червня 2010 року о 08.35 год. у м. Харкові по вул. Академіка Павлова керував транспортним засобом автомобілем „АЗЛК-2140”, державний номерний знак НОМЕР_1, на якому було встановлено звуковий сигнал типу „Сирена” без узгодження з органом ДАІ, тим самим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України.

    З письмового пояснення ОСОБА_3 від 29 вересня 2010 року вбачається, що відносно нього складено протокол про адміністративні правопорушення. В судові засідання на 20, 25, 28 вересня 2010 року він не мав змоги з’явитися, оскільки перебував за межами Харківської області.  

    У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

    Враховуючи ту обставину, що адміністративне правопорушення мало місце 27 червня 2010 року, а матеріали надійшли до суду лише 10 вересня 2010 року, неодноразові виклики порушника у судові засідання на 20, 25, 28 вересня 2010 року, на момент винесення остаточного рішення у справі сплинув строк накладення адміністративного стягнення.

    Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, є обставиною, що виключає провадження у справі.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-5 КУпАП – закрити, в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя     Шевченківського

районного суду                                       Н.І.Островська