Справа № 3-1567/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2010 року м. Красно град
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноград Харківської області, працюючого ВОХР СТ ст. Красноград – стрілець, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, щодо вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АХ1 № 072407 від 24.11.2010 року ОСОБА_2 16.11.2010 року о 08 годині 10 хвилин на території залізничної станції Красноград керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість при виникненні небезпеки для руху, а саме: знаходження пішохода та допустив наїзд на нього, а також залишив місця ДТП, чим порушив п. 1.5, 12.1, 12.3 ПДР України.
При розгляді справи ОСОБА_2 пояснив, що 16.11.2010 року на території залізничної станції м. Красноград керуючи автомобілем здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 та залишив місце ДТП.
Кваліфікувати дії ОСОБА_2 необхідно за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 122-4 КУпАП підтверджуються протоколом АХ1 072407 від 24.11.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.11.2010 року, протоколами огляду місця події від 23.11.2010 року, копіями фото таблиць, копіями пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7А, ОСОБА_8
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна настає адміністративна відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити провадження по справі з тих обставин, що в діях ОСОБА_2 відсутні події і склад адміністративного правопорушення, а в частині притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 122-4 КУпАП з урахуванням того, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 9, 122-4, 124, 247 п. 1 283, 284 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу правопорушення.
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Вилучене у ОСОБА_2 посвідчення водія НОМЕР_2 підлягає поверненню ОСОБА_2.
Постанову про справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя