2- 1057 / 10 р.      

                      З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

                                 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 грудня  2010 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі

                             головуючого – судді Божко В.М.

                             при секретарі         -   Кальницької Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Вовчанськ справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів,

                      в с т а н о в и в:

 ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на неповнолітню дитину – ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі  1/4 частини доходів до його повноліття, посилаючись на те, що дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні.  Рішенням Попаснянського райсуду Луганської області  від 16 грудня 1996 року з відповідача на її користь на утримання їх сина ОСОБА_3 були  стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття сина. В такому розмірі  були стягнуті аліменти  по причині сплати аліментів відповідачем на користь  старшого сина від першого шлюбу. На даний час старшому сину виповнилося 25 років і позивач бажає одержувати від відповідача аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини доходів до його повноліття .  

Позивач  свої позовні вимоги в судовому засіданні підтримала.

           Відповідач ОСОБА_3. судове  засідання повторно не з’явився,  причини неявки суду не відомі, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення суд повістки, тому згідно ст. 224 ЦПК проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач.

              Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за таких підстав.

            Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а в разі ухилення від цього обов’язку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, стягуються з них в судовому порядку.  

    Судом встановлено, що сторони проживали однією сім’єю і мають спільну дитину – ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1.

            В судовому  засіданні позивач  пояснила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Він має постійне місце роботи , регулярно отримує заробітну плату.

           Таким чином, відповідач фактично  ухиляється від обов’язку по регулярному і достатньому матеріальному утриманню своєї дитини.  Тому  згідно вимог ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України належить збільшити розмір аліментів, що стягуються з  ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1   на утримання неповнолітнього сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Попаснянського  райсуду Луганської області від 16 грудня 1996 року з 1/6 частини до ? частини з усіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно,але не менше  ніж 30% прожиткового мінімуму для  дитини відповідного віку  щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду – 02 листопада 2010 року і до повноліття дитини.

      Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір  в розмірі 51 грн. в доход держави, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 7, 50 грн., оскільки позивач за законом звільняється від їх сплати.

    Суд, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 60, 212, 215,  223 ЦПК України,

                        В И Р І Ш И В :

             Позовну заяву   ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

    Збільшити розмір аліментів що стягуються з  ОСОБА_2 , який народився  1962 р., проживаючого по АДРЕСА_1 на користь  ОСОБА_1   на утримання неповнолітнього сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Попаснянського  райсуду Луганської області від 16 грудня 1996 року з 1/6 частини до 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно,але не менше  ніж 30% прожиткового мінімуму для  дитини відповідного віку  щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду – 02 листопада 2010 року і до повноліття сина.

            Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

    Стягнути з  ОСОБА_2  судовий збір  в розмірі 51 грн. в доход держави, та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 7, 50 грн.

            На підставі ст. 84 ЦПК України  стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6  100 гривень понесених витрат на правову допомогу адвоката.

          Заочне рішення  може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,

поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.          

           Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                   СУДДЯ