справа №2-а-529/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді                                               Ведмідської Н.І.

при секретарі                                                              Пенза Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська адміністративний позов ОСОБА_1  до старшого  інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Херсонській області Малого Геннадія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом.

    В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що 04.11.2010 року відповідачем стосовно нього складено постанову про адміністративне правопорушення  за ч. 1 ст. 126 КУпаП України, а саме за відсутність страхового полісу під час керування трактором ЮМЗ-8271 реєстраційний номер НОМЕР_1. Вважає постанову незаконною, так як такий поліс не є обов»язковим, просить скасувати постанову старшого  інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Херсонській області Малого Геннадія Сергійовича від 04.11.2010 року про притягнення його до відповідальності за  ч. 1 ст. 126 КУпаП України, закрити провадження у справі.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суд не повідомив.

     Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути  справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у справі, згідно ч. 4  ст. 128 КАС України.

Відповідно до ст.251 КпАП України д оказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

    Диспозиція ч. 1 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за  керування транспортними засобами водіями, які не мають  у випадках передбачених законом поліса обов»язкового  страхування цивільно-правової відповідальності.

    Стаття 21 п. 21.1 Закону України»Про обов»язкове  страхування  цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає  заборону експлуатації  транспортних засобів ( за винятком засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в  залежності від  типу транспортного засобу)без поліса. Законодавство України на час розгляду справи не містить норм щодо коригуючого коефіцієнту тракторів.

    Крім цього, пункт 1.5 ст. 1 зазначеного закону  зазначає, що  під транспортними засобами  в цьому законі розуміються засоби для перевезення людей чи вантажів та які реєструються  в органах ВДАЇ.

    Враховуючи, що трактори підлягають реєстрації  інспекцією  Державного технічного  нагляду Міністерства аграрної політики України, на них не поширюється дія цього закону.

    Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про противоправність рішень, дій суб”єкта владних повноважень обов”язок доказування правомірності свого рішення, дії покладається на відповідача, якщо він заперечує  проти адміністративного позову.

Керуючись ч.1 п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов   ОСОБА_1   задовольнити.

Скасувати постанову   старшого  інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Херсонській області Малого Геннадія Сергійовича стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КпАП України, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КпАП України  закрити.

 Постанова може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.Особа яка не була присутньою рід час проголошення постанови  має право оскаржити постанови протягом 10 днів  з дня отримання копії.

Суддя                                                                            Ведмідська  Н.І.