Справа №2-а-1848/2010 рік                                                     ПОСТАНОВА

            ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 7 грудня 2010 року Деражнянський районний  суд Хмельницької області

             в складі:         головуючого – судді     Коваля Ф.І.

                              при секретарі         Хоменко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в залі суду  м. Деражня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС Городоцького ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови інспектора ВДАІ, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ДПС Городоцького ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови інспектора ВДАІ.

В позовній заяві та в судовому засіданні позивач стверджує, що згідно з постановою інспектора ВДАІ від 20 жовтня 2010 року на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. за ст. 122 ч. 1 КУпАП. Як вбачається зі змісту постанови, підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності стало те, що він, керуючи 20 жовтня 2010 року об 11 год. 50 хв. автомобілем, номерний знак НОМЕР_1, в м. Городок, не виконав вимоги дорожнього знаку „Напрямок руху по смугах”. Проте, вказує ОСОБА_1, пункт 8.4 Правил дорожнього руху України ним не було порушено, тому він просить задовольнити його позов.

Представник відповідача позову не визнав і пояснив, що постанова інспектора дорожньої патрульної служби про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП є законною, оскільки ОСОБА_1 дійсно, керуючи автомобілем, не виконав вимоги дорожнього знаку „Напрямок руху по смугах”. Представник відповідача просить прийняти до уваги його доводи і відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 122 ч.1 КУпАП порушення вимог дорожніх знаків, тягне за собою накладення штрафу від п’ятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, керуючи 20 жовтня 2010 року об 11 год. 50 хв. автомобілем, номерний знак НОМЕР_1, в м. Городок, не виконав вимоги дорожнього знаку „Напрямок руху по смугах ”. Цього ж дня інспектором дорожньої патрульної служби було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП з накладенням на нього  адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 260 грн.

Обґрунтованість притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи, однак, на думку суду, відповідачем при прийнятті такого рішення не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Судом враховується, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався. Крім того, відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення і вважає можливим справу закрити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням позивачу.    

Керуючись ст. ст. 22, 33, 122 ч.1 КУпАП та ст. ст.  158-163 КАС України, суд, -

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора ДПС Городоцького ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 20 жовтня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 260 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1  КУпАП, та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

                           Суддя                     Коваль Ф.І.