Справа № 2-5930/2010 рік.                                                                                                                          

РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року  Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                                  головуючого – судді Бурда Б.В.

                                                                  при секретарі – Хілько Ю.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом  ТОВ  „Сумитеплоенерго”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що він надає послуги з опалення та гарячого водопостачання відповідачу, якій  проживає в АДРЕСА_1. Відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачує за спожиті послуги з теплопостачання, в зв’язку з чим має заборгованість в сумі 5208,31 грн., тому просять стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені по справі судові витрати

    Представник позивача в судове засідання не з’явився. Від неї поступила заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання сторони не з’явився, подав клопотання про визнання позову. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.  На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв’язку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач проживаючи в АДРЕСА_1 і користуючись послугами з теплопостачання та гарячого водопостачання, які йому надавав позивач, своєчасно та в повному обсязі не оплачував за надані послуги, в зв’язку з чим станом на 31.03.2010 року має заборгованість в сумі 5208,31  грн., що підтверджується оборотною відомістю та довідкою про склад сім’ї

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України,  “Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», відповідач зобов’язаний вносити плату за послуги з опалення приміщення та гарячого водопостачання своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Виходячи з викладеного порушене право позивача підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 5208,31  грн.. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача  необхідно стягнути на користь позивача 30 грн. судових витрат та на користь держави 52,08 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,  ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. п. 18,30 “Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», п. 5 с. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,  ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ „Сумитеплоенерго” задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь ТОВ „Сумитеплоенерго” суму заборгованості по оплаті за послуги з теплопостачання в сумі 5208,31  грн. та судові витрати в сумі 30 грн, а всього 65238,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь держави 65,63 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя