Судове рішення #12604176

Справа № 22-1929/2010 рік                                                                         Головуючий суддя 1 інстанції: Головчак М.М.

 Категорія : 41                           Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.

   

                                                                                       

               Р І Ш Е Н Н Я

            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

   16 грудня 2010 року                                                            м. Рівне

       Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

        Головуючого судді  : Гордійчук С.О.

        суддів : Шеремет А.М., Хилевича С.В.

        при секретарі : Колесовій Л.В.

                                   за участю адвоката ОСОБА_2

       

    розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою Рівненської єпархії Української Православної Церкви – Київського Патріархату на рішення Рівненського міського суду від 18 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, до Єпархіального управління Рівненської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату про усунення перешкод в користуванні квартирою, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

    Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з’явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-

                     

                                                          в с т а н о в и л а  :

    Рішенням Рівненського міського суду від 18 жовтня 2010 року позов ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, до Єпархіального управління Рівненської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату про усунення перешкод в користуванні квартирою, стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

    Зобов’язано Єпархіальне управління Рівненської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату не чинити перешкод в користуванні ОСОБА_3 квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_3 в цю квартиру.

    Стягнуто з Єпархіального управління Рівненської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 54 720 грн.

    В частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди відмовлено.

    Стягнуто з Єпархіального управління Рівненської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 555 грн. 70 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 127 грн. 50 коп., а всього 683 грн. 20 коп.

        В поданій на рішення апеляційній скарзі відповідач вказує на його незаконність в частині задоволення позовних вимог, оскільки суд не врахував, що Єпархіальне управління Рівненської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату не перешкоджало та на сьогоднішній день не перешкоджає позивачу в користуванні квартирою. Позивач не надав жодних доказів, що підтверджують факт створення відповідачем перешкод у користуванні його власністю.

        Крім того, в матеріалах справи відсутні, а позивачем не доведено жодним чином, що саме з вини Єпархіального управління Рівненської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату ним не було реалізовано можливості здачі в найм даної квартири.

Просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення яким в позові відмовити.

 В запереченні на апеляційну скаргу позивач вказує, що рішення законне і обґрунтоване, і просить залишити його без зміни.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов в частині зобов’язання відповідача не чинити перешкоди в користуванні позивачем своєю власністю суд першої інстанції виходив з того, що згідно договору купівлі-продажу від 26.04.2007 року ОСОБА_3 купив квартиру АДРЕСА_1, про що зроблено запис в реєстрі за №1475. Відповідно до технічного паспорту на квартиру її власником теж значиться ОСОБА_3 Проте останній не має доступу до вищевказаної квартири, оскільки відповідач чинить перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження даною квартирою, тому це право підлягає поновленню.

На підтвердження такого висновку в рішенні наведені відповідні мотиви та докази з якими погоджується і апеляційний суд.

Доводи апеляційної скарги про те, що Єпархіальне управління Рівненської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату не перешкоджало та на сьогоднішній день не перешкоджає позивачу в користуванні квартирою не заслуговують на увагу, оскільки як вбачається з матеріалів справи представники відповідача особисто вказували, що вищевказана квартира є власністю Єпархіального управління Рівненської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату та використовується в якості службового житла для священнослужителів (а.с.9-12, 69а-69в.). Даний факт підтверджується і іншими зібраними по справі доказами.

       Разом з тим, колегія суддів не може погодитись з висновком суду першої інстанції про необхідність стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 54 720 грн. у вигляді прибутку, який би останній міг отримати від здачі квартири в найм, оскільки відповідно до ч.1 ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

       Доказів про те, що відповідач отримав такі доходи чи в нього була можливість їх отримати позивач, всупереч ст.ст. 10, 60 ЦПК України,  суду не подав і судом їх не здобуто.

      Крім того, як вбачається з позовної заяви та пояснень позивача фактично його вимоги зводяться до відшкодування упущеної вигоди, що передбачено ст. 22 ЦК України.

      Проте, позивачем не доведено, що він мав реальну можливість здати квартиру в найм та одержати доходи за звичайних обставин, якби його право не було порушено.

       За таких обставин, рішення суду в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові в частині стягнення матеріальної шкоди.

       Керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України, ст.ст. 22, 1214 ЦК України, колегія суддів,

                                                      в и р і ш и л а :

        Апеляційну скаргу Рівненської єпархії Української Православної Церкви – Київського Патріархату задовольнити частково.

       Рішення Рівненського міського суду від 18 жовтня 2010 року  в частині стягнення матеріальної шкоди скасувати.

       В позові ОСОБА_3 до Єпархіального управління Рівненської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату в частині стягнення матеріальної шкоди відмовити.

       В решті рішення залишити без змін.

       Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності.

    Головуючий :

             Судді :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація