справа    № 2- 1531

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

               16 грудня 2010  року     Дубенський  міськрайонний   суд  Рівненської  області,

   в  особі  головуючої   судді                                 Лопухович   А.О.,

    при  секретарі                                                     Крушняк О.С.,

  представника відповідача                                М»якищука О.Ф.,

     розглянувши  у  попередньому судовому  засіданні  в  місті  Дубно  справу  за  позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про визнання  права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

          В  обгрунтування  своїх  вимог  позивач  посилається  на  те, що його батько, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Його матір, ОСОБА_3, померла  ІНФОРМАЦІЯ_2.  Після смерті матері він вступив у фактичне володіння спадщиною, а саме житловим будинком в АДРЕСА_1. Він безперешкодно володіє, користується житловим будинком, сплачує всі податки і плату за послуги.  На будинок відсутні будь-які правовстановлюючі документи, через те він не може оформити документи юридично. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок  АДРЕСА_1.

           У попередньому судовому засіданні  позивач підтримав позов із підстав зазначених у заяві. Просить його задоволити у попередньому судовому засіданні.

          Представник відповідача у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю. Не заперечує проти його задоволення. Вважає, що у даному випадку для цього є всі підстави.

           Виходячи з наведеного, суд  вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.  (а.с.4,5).

Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовлений на ім”я ОСОБА_3 (а.с.9-10).

Про те, що померла була матір»ю позивача свідчить свідоцтво про його народження. (а.с.6)

  Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що спадщина, яка відкрилася до 1 січня 2004 року застосовується законодавство, яке діяло на той час.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не  допускається  прийняття  спадщини    під  умовою або з  застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з  моменту відкриття спадщини.  Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він  фактично  вступив  в  управління  або  володіння спадковим майном.

 Судом встановлено, що позивач вступив у спадщину вчасно, володіє весь час вказаним будинком, користується земельною ділянкою, сплачує всі платежі.    

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,130, 174,212,215 ЦПК України, ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР  , суд,-  

Р І Ш И В:

            Позов    ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про визнання  права власності на спадкове майно    –   задоволити.

    Визнати  за ОСОБА_1 право власності   на житловий будинок  АДРЕСА_1.

Рішення  може  бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя: підпис

   Вірно: суддя