Справа №2-659/10

У Х В А Л А

про роз’яснення судового рішення

16 грудня 2010 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого – судді Колоса Ю.А. при секретарі Кирда Н.М., представника відповідача – СТОВ «Воскобійники» Шишацького району Полтавської області Лупєкіна Павла Павловича,   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Шишаки цивільну справу за заявою СТОВ „Воскобійники” Шишацького району Полтавської області про роз’яснення рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 12 листопада 2010 року по цивільній справі №2-659/10 за позовом за позовом ОСОБА_2 до СТОВ „Воскобійники” Шишацького району Полтавської області, генерального директора СТОВ «Воскобійники» Шишацького району Полтавської області ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 12 листопада 2010 року по цивільній справі №2-659/10  позов ОСОБА_2 до СТОВ „Воскобійники” Шишацького району Полтавської області, генерального директора СТОВ «Воскобійники» Шишацького району Полтавської області ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Накази генерального директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Воскобійники» Шишацького району Полтавської області ОСОБА_3 №38 від 03 квітня 2010 року про відсторонення від роботи ОСОБА_2 та №132/к від 04 червня 2010 року про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_2 - визнано незаконними.

Поновлено ОСОБА_2 на роботі у сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Воскобійники» Шишацького району Полтавської області на посаді головного ветринарного лікаря.

Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Воскобійники” Шишацького району Полтавської області  (ідентифікаційний код юридичної особи (ЗКПО) 03770721, розрахунковий рахунок №26007100199125 АППБ «Райффайзен Банк Аваль» м.Полтава, МФО331605, юридична адреса 38012, с.Воскобійники Шишацького району Полтавської області):                                        

-на користь ОСОБА_2  - 21173 гривню 60 копійок (двадцять одну тисячу сто сімдесят три гривні 60 копійок) в рахунок виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, 1000 (одну тисячу) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 1000 (одну тисячу) гривень на відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката, а всього стягнуто на користь ОСОБА_2 - 23173 гривні 60 копійок (двадцять три тисячі сто сімдесят три гривні 60 копійок).

-на прибуток держави судовий збір (державне мито) в сумі 221 гривня 74 копійки  (двісті двадцять одну гривню 74 копійки) та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень, а всього стягнуто на прибуток держави - 341 (триста сорок одну) гривню 74 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

В ході виконання виникла необхідність у роз’ясненні судового рішення, оскільки зі змісту резолютивної частини рішення не зрозуміло чи враховані у сумі середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, що підлягає виплаті позивачу ОСОБА_2 суми обов’язкових податків і зборів.

В зв’язку з цим представник відповідача звернувся в суд з заявою про роз’яснення судового рішення з зазначених вище питань.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.  

На підставі вказаної норми закону, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника відповідача про роз’яснення рішення суду, оскільки в ході виконавчого провадження виникли суперечності з приводу необхідності нарахування та стягнення з суми коштів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача суми податків і зборів.

        Керуючись ст. 221 ЦПК України,  –  

У Х В А Л И В:

Заяву представника СТОВ «Воскобійники» Лупєкіна Павла Павловича  про про роз’яснення рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 12 листопада 2010 року по цивільній справі №2-659/10 за позовом  за позовом ОСОБА_2 до СТОВ „Воскобійники” Шишацького району Полтавської області, генерального директора СТОВ «Воскобійники» Шишацького району Полтавської області ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - задовольнити.  

Роз’яснити, що сума коштів, яка підлягає стягненню з СТОВ «Воскобійники» на користь ОСОБА_2 в рахунок виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та на відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката у загальній сумі  23173 гривні 60 копійок (двадцять три тисячі сто сімдесят три гривні 60 копійок) розрахована без вирахування обов'язкових податкових платежів, які повинні бути нараховані та утримані відповідачем при виплаті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали – у той же строк з дня отримання копії ухвали.  

                                  Суддя:               підпис

        З оригіналом згідно.

        Суддя Шишацького районного суду                        Колос Ю.А.