Справа № 22-2016/2010р. Головуючий в 1 інстанції: Коваленко В.М.
Категорія № Доповідач: Ковалевич С.П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2010 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді - Ковалевича С.П.
суддів: Григоренка М.П., Оніпко О.В.,
при секретарі – Омельчук А.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області на рішення Млинівського районного суду від 11 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про стягнення моральної шкоди.
Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Млинівського районного суду від 11 травня 2010 року стягнуто з УМВС України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.
У поданій на дане рішення апеляційній скарзі УМВС України Рівненській області покликається на його незаконність та необґрунтованість через порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи.
Вважає, що розмір моральної шкоди, стягнутий на користь позивача є значно завищеним. Судом не враховано, що УМВС України в Рівненській області є бюджетною установою і його кошторисом не передбачено кошти для виплати моральної шкоди, всі виплати здійснюються через органи Державного казначейства.
Помилковим є висновок суду першої інстанції про те, що оскільки ухвалою Верховного Суду України на користь трьох дітей загиблого визначено розмір моральної шкоди по 50 тис. грн.., то і на користь позивача слід стягнути такий самий розмір моральної шкоди, оскільки позивач, на відміну від своїх неповнолітніх братів і сестер, на момент смерті батька був повнолітнім, а тому більш самостійним, мав змогу отримувати власний заробіток і забезпечувати себе, у меншій мірі потребував батьківського піклування.
З цих підстав просить рішення суду змінити, зменшивши розмір відшкодування моральної шкоди.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Апелянт не заперечую, що у зв”язку зі смертю ОСОБА_2 з вини працівника міліції, позивачу – ОСОБА_1 завдано моральних страждань. В цій частині рішення суду першої інстанції не оскаржується, а тому воно і не є предметом апеляційного дослідження.
Визначаючи розмір моральних страждань в сумі 50 000 грн., судом першої інстанції наведені відповідні висновки та мотиви, з якими погоджується і колегія суддів. Зокрема врахована глибина моральних страждань від втрати свого батька, зміни у способі життя, які настали у зв”язку з цими подіями, інші обставини, які мають істотне значення для визначення такої шкоди.
Доводи апелянта, які викладені в його апеляційній скарзі не спростовують висновків суду, з якими погоджується і колегія суддів. Не може бути скасоване законне рішення з одних лише формальних підстав.
Оскільки суд першої інстанції повно та всебічно з’ясував дійсні обставини по справі, дав належну оцінку зібраним доказам і постановив рішення без порушень норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.
Керуючись ст. ст. 307, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області на рішення Млинівського районного суду від 11 травня 2010 року відхилити.
Ухвала суду набуває чинності з моменту її проголошення.
Сторони по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: Судді: