Справа № 3-638/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

               13 грудня 2010 року                              

               Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Оржицького відділення Лубенської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

               ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України жительку АДРЕСА_1,  само зайняту особу, не судиму

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення

                                                                ВСТАНОВИВ:

              Державним податковим інспектором Оржицького відділення Лубенської ОДПІ Мацько І.В. 24.11.2010 року були виявлені порушення податкового законодавства України допущені само зайнятою особою ОСОБА_1, які полягали у несвоєчасному повідомленні про доходи громадян. Кінцевий термін подання звіту 09.11.2010 року.

             Будучи завчасно та належним чином повідомлена гр. ОСОБА_1 до суду не з»явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

             На підставі вимог ст. 268 КУпАП, за наявності даних про своєчасне сповіщення гр. ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи і відсутності від неї клопотань про відкладення розгляду справи, вважаю за необхідне розглянути даний адмінматеріал у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявними матеріалами у  справі.

            Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що  дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно, оскільки вони містять ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4  ч. 1  КУпАП .

       Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  письмовим поясненням особи, що притягується до адмінвідповідальності, податковим розрахунком сум доходу, нарахованого,(сплаченого) на користь платників податків( форма № 1 ДФ).  

            Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.  

          Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є працюючою особою, інвалідом не являється та вперше притягується до адміністративної відповідальності.     

          Беручи до уваги зібрані по справі  докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки гр. ОСОБА_1 доведена. За таких обставин вказана особа підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

            Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн.

           Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                                  Т.В. ГРУЗМАН