Справа № 3-872/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта вища, директора СТОВ «Скіф», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2010 року, інспектором праці ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно директора СТОВ «Скіф», на підставі того, що ним було порушено законодавство про працю, а саме: ст. 11 Закону України «Про колективні договори та угоди», ст. 115 КЗпПУ, ст. 24, 30 Закону України "Про оплату праці", п. 10 ст. 10 Закону України «Про відпустки». А саме: виплата заробітної плати провадиться у господарстві один раз на місяць, не затверджені графіки відпусток, працівники господарства не повідомляються про час наданням їм щорічних основних та додаткових відпусток, та про розміри оплати праці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення нею даного правопорушення, у скоєному щиро розкаюється. Повідомив, що в даний час всі приписи державного інспектора праці повністю виконані та в подальшому порушення трудового законодавства у господарстві не допускатимуться.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 16-15-87/27 від 03 листопада 2010 року, актом перевірки державним інспектором праці № 16-15-87/29 від 03 листопада 2010 року, оголошеними в судовому засіданні поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире каяття ОСОБА_1, вчинення ним правопорушення вперше, негайного усунення наслідків правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність,   дане правопорушення слід визнати малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження.

              На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  22, 284  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

 Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та  з вільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою в порядку передбаченому ст. ст.  289, 290, 294 КУпАП.

Суддя