Справа №3-969/2010

                                                                   П О С Т А Н О В А

                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року                                                 м. Ананьїв

    Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського районного управління ГУ МНС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним інженером в Ананьївському УЕГГ, проживає по АДРЕСА_1, не судимого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,  

за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

    Так згідно протоколу серії 037106 від 17 листопада 2010 року при проведені позапланової перевірки Ананьївського УЕГГ, яке розташоване по вулиці Незалежності, 133 в м. Ананьєві гр-н ОСОБА_1 будучи відповідальною особою з питань цивільного захисту та техногенної безпеки не виконав вимоги припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 12-16 липня  2010 року.

    Гр-н ОСОБА_1 винним себе не визнав та разом з тим пояснив, що дійсно у період з 12 по 16 липня 2010 року його було ознайомлено з приписом про усунення порушень, виявлених під час перевірки. На усунення вказаних порушень було надано певні строки. Ананьївська УЕГГ є структурним підрозділом ВАТ «Одесагаз» і фінансування будь-яких робіт, виготовлення проектної документації здійснює головне підприємство. Зазначив, що керівництво Ананьївського УЕГГ неодноразово письмово зверталось до правління товариства з проханням профінансувати розробку проектної документації та укласти угоди на аварійно рятувальне обслуговування з атестованою аварійною службою, однак до сьогодні позитивних результатів немає, а тому вважає, що в зв’язку з наведеним в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

    Таким чином з наведеного вбачається, що дійсно гр-н ОСОБА_1 своєчасно не виконав вимоги припису Котовського районного управління ГУ МНС України в Одеській області, однак дане пояснюється тим, Ананьївське УЕГГ фінансує ВАТ «Одесагаз» і кошти на усунення порушень виділені не були, тобто усунення своєчасно порушень не є можливим, а тому враховуючи відсутність суб’єктивної сторони правопорушення, вважаю, що є всі підстави для закриття справи провадженням в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.              

    Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

    Адміністративну справу про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч.1 КУпАП - провадженням закрити.

    Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

  Суддя Ананьївського

   районного суду                                                     М.І.Скуртов

    Постанова вступає в законну силу „___” _________ 2010 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__року.