Справа № 3-1203/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2010 р.
Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Буському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП України -
в с т а н о в и в :
29.09.2010 року державним податковим ревізором-інспектором Буської ДПІ Шелеп В.П. під час проведення перевірки приватного підприємця ОСОБА_1 в смт. Олесько, по вул. Покрови було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: розбіжність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим порушив п.13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.06.1996 р. № 227/96-ВР із змінами та доповненнями .
Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Крім того, протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються його права і обов’язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі .
Відповідно до ст 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.09.2010 року відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; відсутня відмітка про ознайомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про роз’яснення його прав і обов’язків; відсутня розписка особи про отримання екземпляру протоколу.
Крім того, в зазначеному протоколі в якості свідків зазначено інспекторів Буської ДПІ, один із них – ОСОБА_2 який і складав цей протокол, а також ОСОБА_3 без зазначення їхніх адрес.
Наведені обставини унеможливлюють розгляд в суді протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2010 року щодо ОСОБА_1
Отже, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід направити органу, який його складав, для належного оформлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284, ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Направити справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до ДПІ у Буському районі, Львівської області для дооформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя / підпис / з оригіналом вірно.
Суддя
Буського районного суду Львівської області І.Б. Кос