У Х В А Л А                     Справа № 6-340

                                                2010 рік

      06 грудня 2010  року                     Ялтинський міський суд

у складі судді:                         ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ  Г.С.

при секретарі :                     КОНОНОВОЇ Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі  Ялтинського міського суду заяву  ОСОБА_1 про зняття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків,

                                                        В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій  просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного ухвалою судді від  02 жовтня 2009 року на 1\3 частку квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, у забезпечення позовних вимог ОСОБА_1.

Заяву мотивує тим, що між ним та ОСОБА_2 досягнуто домовленість про те, що ОСОБА_2 продає свою частку квартири № АДРЕСА_1, та повертає ОСОБА_1  суму боргу.

В судове засідання сторони не зявились, від них надійшли клопотання про розгляд заяви в їхню відсутність.

Суд,  дослідивши матеріали цивільної справи, вважає,  що заява підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою судді від 02 жовтня 2009 року, у забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків, був накладений арешт на  1\3 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 21).

Рішенням Ялтинського міського суду від 20 листопада 2010 року  позов ОСОБА_1 був задоволений (а.с. 43).

Рішення суду не було оскаржено сторонами та набрало законної сили.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд може за заявою однієї із сторін, одночасно з ухваленням судового рішення або після нього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки про скасування арешту просить саме позивач, на користь якого стягнуто суму за рішенням суду, суд вважає, що заходи забезпечення позову ОСОБА_1, тобто арешт, накладений на майно відповідача, підлягає скасуванню, оскільки між сторонами була досягнута домовленість.

       На підставі викладеного,   керуючись ст. 154, 210 ЦПК України,

                                                            У Х В А Л И В:

    Заяву ОСОБА_1  - задовольнити.

    Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ялтинського міського суду від 02 жовтня 2009 року у вигляді арешту на 1\3 частки квартири АДРЕСА_1, належні на праві власності ОСОБА_2 - скасувати.

    Ухвалу направити до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори, для виконання, на адресу сторін, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим в порядку і строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

                                                            Суддя: