Справа  № 2 – 5280 /2010 рік

      З А О Ч Н Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

        І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року  Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді — Білюнас В. Ю.,

при секретарі — Куценко Є. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків, -

в с т а н о в и в  :

    Представник позивача просить стягнути з відповідачки суму збитків за порушення вимог  Правил користування  електричною енергією для населення (далі ПКЕЕ), затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, в розмірі 335 грн. 18 коп., а також судові витрати по справі.

    Вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_3 є абонентом ВАТ «Крименерго» і  споживає електроенергію на підставі відкритого особового рахунку  № НОМЕР_1.

В ході перевірок електрообладнання за адресою відповідачки працівниками ВАТ «Крименерго» було неодноразово встановлено порушення вимог Правил користування  електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до мережі ВАТ «Крименерго» зі зривом пломби енергозбуту.

Згідно розрахунків загальна сума збитків, завданих позивачу внаслідок вказаних порушень, складає 335 грн. 18 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила винести заочне рішення.

    Відповідачка в судове засідання не з’явилася, хоча про день та час слухання справи повідомлялась належним чином. Причин неявки суду не надала.

У зв’язку з цим, на підставі ст. 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності  відповідачки в заочному порядку.

    Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є абонентом ВАТ “Крименерго” на підставі відкритого особистого рахунку №НОМЕР_1, згідно якого ВАТ “Крименерго” поставляє електричну енергію, а відповідачка нею користується.

Правовідносини по поставці електроенергії фізичним особам регулюються главою 61 ЦК України, ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України “Про електроенергетику”,  Правилами користування електричною енергією для населення та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з зазначеними нормами поставка електричної енергії фізичним особам виконується згідно договору.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ВАТ “Крименерго” мають місто фактично договірні правовідносини по поставці та користуванню електроенергією на підставі ПКЕЕ.

Відповідно ст. 26 закону України “Про електроенергетику” споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, ПКЕЕ ...

Згідно з ч. 8 п.2 ПКЕЕ самовільне підключення – споживання електроенергії без укладення договору на користування електричною енергією з енергопостачальником або підключення з порушенням даних Правил.

Прилади обліку встановлюються відповідно до вимог правил улаштування електроустановок; прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника (п.10 ПКЕЕ).

Пунктом 36 ПКЕЕ передбачено, що підключення до енергопостачання споживача здійснюється в перебігу 3х днів в містах і 7 днів в сільській місцевості після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення і збитків, заподіяних енергопостачальнику.

Пунктом 48, 53  ПКЕЕ передбачено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення ПКЕЕ, розкрадання електричної енергії у  разі  самовільного підключення  до  електромереж, та інше ; у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕ складається акт.

13 березня 2009 року при перевірки раніше відключеної електроустановки відповідачки, представниками СП ЯМЄМ ВАТ “Крименерго” було встановлено факт самовільного підключення на ввідному автоматі зі зривом пломби енергосбиту, на час перевірки електроенергія використовується, у зв'язку з чім був складаний акт №167460 від 13 березня 2009 року. Порушення Правил зафіксовані згідно з ПКЕЕ у присутності 3-х представників СП ЯМЕМ ВАТ “Крименерго”, які акт підписали. Таким чином,  суд вважає, що акт №167460 від 13 березня 2009 року складаний у відповідності Правил та є дійсним та належним доказом по справі.

На підставі акту №167460 від 13 березня 2009 року протоколом розгляду акта та нарахування суми збитків №37 від 18 березня 2009 року було розраховано суму збитків, яка склала 191 грн. 53 коп.

01 грудня 2009 року електроустановку відповідачки повторно відключено від електромережі, у зв’язку з несплатою заборгованості.

28 грудня 2009 року при перевірки раніше відключеної електроустановки відповідачки, представниками СП ЯМЄМ ВАТ “Крименерго” було встановлено факт самовільного підключення на вводі, на час перевірки електроенергія використовується, у зв'язку з чім був складаний акт №179415 від 28 грудня 2009 року. Порушення Правил зафіксовані згідно з ПКЕЕ у присутності 3-х представників СП ЯМЕМ ВАТ “Крименерго”, які акт підписали. Таким чином,  суд вважає, що акт №179415 від 28 грудня 2009 року складаний у відповідності Правил та є дійсним та належним доказом по справі.

На підставі акту №179415 від 28 грудня 2009 року протоколом розгляду акта та нарахування суми збитків №358 від 10 лютого 2010 року було розраховано суму збитків, яка склала 143 грн. 65 коп.

ОСОБА_3 були направлені попередження про необхідність відшкодувати суму збитків, але добровільно відповідачка погасити завдану суму збитків не бажає.

Факт проведення відключення електроустановки від електромережі підтверджується історією відключень по особовому рахунку №НОМЕР_1.

Факт самовільного включення до електромережі відповідачкою підтверджується архівною інформацією по особовому рахунку №НОМЕР_1.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання. А також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.  

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що зобов'язання вважається порушеним у випадку повного його невиконання або неналежного виконання, а саме виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Зі змісту зобов'язання по поставці (використанню) електроенергії, ст. 714 ЦК України, ПКЕЕ вважається,  що ВАТ “Крименерго” зобов'язано виконувати поставку електроенергії, а відповідачка сплачувати за використану нею електроенергію та дотримуватися вимог ПКЕЕ.

Однак узяті на себе зобов'язання, передбаченні ст. 714 ЦК України, ПКЕЕ, ОСОБА_3  не виконує, що підтверджується матеріалами справи, а саме: актами №167460 від 13 березня 2009 року, №179415 від 28 грудня 2009 року;  протоколами розгляду акта та нарахування суми збитків №37 від 18 березня 2009 року, №358 від 10 лютого 2010 року; попередженнями про сплату боргу, архівною інформацією та історією відключень по особовому рахунку №НОМЕР_1.  

Перевіряючи розмір заявлених позивних вимог, суд встановив, що збитки, стягнення яких вимагає позивач, розраховані у відповідності Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національною комісією електроенергетики України № 526 від 04.05.2006 року. Загальна сума збитків складає 335 грн. 18 коп.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення суми збитків підлягають задоволенню, так як судом встановлено порушення зобов'язання по поставці (використанню) електроенергії відповідачкою, що порушує комерційні інтереси позивача.

    Проте добровільно відповідачка погасити завдану суму збитків не бажає, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню з неї в примусовому порядку.

Крім того, з відповідачки слід стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.

    Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 526,610,611,623,714 ЦК України, ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», суд,-

вирішив :

    Позовну заяву  Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків — задовольнити .

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» суму завданих збитків в розмірі 335 гривень 18 копійок та судові витрати в сумі 171 гривня, а всього 506 (п’ятсот шість) гривень 18 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що ухвалив рішення, за письмовою заявою відповідно ЦПК України.

Заява про перегляд судового рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законну силу відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

    СУДДЯ

    Ялтинського міського суду                         В. Білюнас