Справа №2-1873

2010 року

У Х В А Л А

22 жовтня 2010 року                                                                             місто Запоріжжя

        Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

                головуючого судді     - Скользнєвої Н.Г.,

                при секретарі             - Голубятниковій І.А.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВП “Електрум” про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

            В С Т А Н О В И В:

У січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ВП “Електрум” про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Заводського районного суду міста Запоріжжя від 1 березня 2010 року цивыльна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВП “Електрум” про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди передана на розгляд Жовтневому районному суду мыста Запорыжжя.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23 березня 2010 року вищезазначена цивільна справа прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Позивач неодноразово не з’являвся у судові засідання, а саме: 30 липня 2010 р. – 11 годин 30 хвилин, 22 жовтня 2010 р. – 11 годин 45 хвилин.

    В судове засідання, призначене на 22 жовтня 2010 р., позивач у черговий раз не з’явився, хоча про час, день і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. В матеріалах справи відсутні заяви або клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності.

    Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися у судове засідання без поважних причин.

    Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що  позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

    Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений представник позивача або позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    Керуючись ч.2 ст. 77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.1 ст. 207 ЦПК України,

                        У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВП “Електрум” про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали з апеляційної скарги, тобто в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:                                                         Н.Г.Скользнєва